有感于绿野年度评选投票机制---真的不想说：短视的绿野、拙劣的商计、浮躁的投票、无聊的游戏，最终将演变成---一场闹剧！ - 绿野户外网

不知是哪个高手出的高招：可用多个ID投、可天天投、一个ID可多投！高，实在是高！好家伙，这绿野的点击率刷刷的上涨！！不晓得这其中有多少马甲、有多少看都没看游记、照片、领队的投手！

想当年，超女的短信投票就置疑多多，引发信任危机。现在，绿野此等投票机制，更是超越了超女！注册1000个马甲，拉1000个投手，可是比弄1000个手机号来的容易！

我猜想，这样的设计，无非是想增加点击率吧？增加点击率，无非是增加绿野的卖点、吸引更大的商家、获取更大的价码吧？但，那些被吊的商家可不都是傻鱼啊！

最后，当所有人都看破了此等弱智的儿戏、荒唐的闹剧，会不会哧之以鼻？“今天你投了没有？”会不会成为绿野年度最流行的问候语？？？

绿野，一个本来扛着、可以扛起理想户外大旗的纯净的绿地，难道就这样被污染了？？？

笑之，哭之，痛之！！

---------------------

（以下感慨源自投票贴跟贴）

就《小米的森林》谈户外游记和游记评选

《小米的森林》很早就看过，当初可能是无意间点了链接，当时也没有看完整，但一个精灵古怪活泼可爱的小姑娘，已经是跃然纸上了，错了，是跃然屏上。这次游记评选，又反复看了链接中给出的“小米的森林”和后来跟贴中指引的“活宝的江湖”，说实话，真有点不知所措了。

最终，思考良久，得出的可能有失偏颇的结论是：

1、这是一篇相当优秀的小说，生动描述了一个柔弱的小姑娘“勉强”渡河的故事。其文笔的诙谐流畅、视角的独特，是绿野户外游记中绝无仅有的（或许有，只是尚未发现），令人拍案叫绝，又错了，是拍键盘叫绝！
2、这篇小说，只能由小米这样心智的人才能写得出，这样有趣的小毛驴，绿野中也有不少，但有如此才情和趣味的，实属罕见。故，别人模仿不了，即便模仿出了也变了味道，即便是小米用类似风格再写其他的过河、爬山、下海，恐怕也写不了这么精彩，即便写出来了，读者看多了，也就没有最初这般新鲜感和愉悦感了。

但是（通常“但是”之后就转向了啊），可但是，笔者看这篇参选的《小米的森林》，有几处缺陷，尤其和其他的游记相比，有明显的硬伤，虽属瑕疵，但，此处提出，如果能得到修正，当更完美了。

1、评选链接，不晓得这个链接最初是怎么加上的，总之目前是不妥，按这个链接打开，首先看到的是一堆图片（非作者游记组成部分的别驴的图片），小米的森林，只若隐若现地穿插在这堆图片和评论中。我不晓得投票的同学们，是否按这个链接看全了小米的森林。---(所幸后期网友给了个活宝的森林，后期网站修改了链接，这也是余之功吧？：)

2、游记标题。“我不在江湖，江湖上有我的传说，这是个相当“古龙”的标题，起得相当的绝！但我想说的是，假如，加个副标题，比如小米过河、小米的五台。。。。，是不是更明确，更让人晓得你游的是哪写的是哪？或者专门为这次游记评选加个标题如何？？或许作者嫌俗不屑为之吧。

3、所以，我把小米的森林看成一篇优秀的小说，但以目前的样子，作为有导向作用的游记似乎欠妥，不管是暂列头名还是终获榜首，总觉得很是尴尬。建议：颁发一个游记特别奖，因为这个作品很是独特，希望它能提醒驴们，用自己独特的视角和心智看世界、写世界！

由是，我再次总结下个人对户外游记的浅见：

1、我以为，100个人，可能有100种游记风格，作为对一段旅程的记录，不管记录的是什么，只要你认为有记录的必要，尽管去记好了，无需计较什么套路和规矩。

2、假如作者有提升的愿望，有与人分享、为人服务的冲动，那就有必要设计些套路、讲求些技法了。这便是“出发点”的问题，是纯为自己还是兼顾别人还是专为别人。

3、假如作者，把游记提升到“文学作品”的层面，那就更不是普通的简单记录了。这便有个艺术性和思想性的问题。从艺术上，要讲究写作体裁、写作技巧、插图选配、版面设计等等。从思想上，其实也是从内容上，要考虑是写纯个人的内心独白、纯个人的行踪，还是兼顾到更大层面的自然、社会、队友等等。

4、综上，就回到我主贴中提到的我以为的户外游记的三个缺陷：流水帐、小我情调、版面混乱。我们驴群中，有那么多个性鲜明、才情丰富、铁骨铮铮的驴，为什么游记都那么雷同，那么缺乏个性、那么柔弱、那么不易拜读呢？

于是，我想到绿野的此次游记评选。我最初以为这是个契机，可以引导和鼓励艺术性、思想性甚至知识性的“学院派”的游记，但这个“学院派”，不是风花雪月的辞藻堆砌、无病呻吟，也不是绚烂夺目的图片堆积，也不是千百年地理历史风俗人情的简单粘贴，而是更精致工整和更有内含的作品。我以为，户外的游记，应当是我们户外驴眼中的风景、地理、动植物、驴群、百姓，带有鲜明的户外特征、驴群特征，如此写出来，自然不是地理历史动植物教科书，也不是普通的“文化苦旅”。假如把户外游记写的“驴”性鲜明，无论是对于丰富游记这样一种文学体裁，还是对于绿野团队的潜在影响，都该是一种积极的促进吧？
我时常听到这样的评价、我个人也有这样的感觉：绿野的照片很棒，相机和作品都逼近专业水准，假如，有朝一日，绿野的游记也能赢得类似的赞誉，说逼近专业的水准，那该是怎样一种荣耀，绿野，也该因此提升多少点击率、获得多大的关注啊。

可惜的是，游记评选，这个本来既可以在表面上当作游记的风向标、又能在深层促进我们对自然、社会和伙伴的关注的活动，没能健康把握住这样的机会，而仅仅变成提升点击率的手段，甚至。。。。。。

回头看看吧，这么些年来，多少的驴都是漫山遍野的猛跑风行，收获了N多的照片、积攒了N多的谈资，我个人也如是！但现在想想，颇为遗憾。因为我们既然把我们有限的时间，尽情挥洒在了无限江山上，我们就该把这有限的时间更充分地压榨和利用----这便是提升我们户外的品味。当然，如果你是纯属于解脱工作生活上的压力出去散心或是纯粹锻炼健身，自可不必太深入思考和获得什么。我是说，喜爱和长期热衷户外的真正的驴们，是不是到了某个阶段，更深更广地关注我们身边的这个世界，假如我们在奔波的同时，能得到更多更深层的知识和体验，是不是比仅仅拍些照片、写点流水帐更有意义呢？

于是，我想到绿野历史上N多的老驴、N多的优秀领队，为什么一个个都悄无声息了呢？
再往深层想，会不会是绿野这个平台，带给我们那么多免费的、丰富的信息和便利的平台出了什么问题？本来，是驴们成就了绿野，绿野推动了户外，这是个互助互利、相得益张的共生共荣的关系，为什么不能得到更良性、更健康的发展呢？

再回过头来说这个投票机制，为什么不能做得更严肃一些？从最初的游记评选标准和这次的投票机制，为什么那么随意和感性化？如果简单为了一个乐子，当作一场游戏，也就罢了，偏偏我这头倔驴认了真。假如都用马甲投，拉票投，看不看游记都投，看没看完全部游记也投，这成了什么了？？假若发布一个调查贴，问一下投手们，你看了全部的15篇么？你看了其中的10篇么？你看了其中的5篇么？你看了你投票的那一篇么？你认真看完了你投票的那一篇么？结果会是怎样？？假如你有其中的一个“没有”，这就有个态度问题了吧？往深层刻薄地说，便是个真诚的问题！时下的社会，本来是个极其浮躁和有失诚信的社会，来绿野里玩，很多都是因为相互没有多少利益关系，容易以平和心交往，大家才喜欢这个平台，但这样的投票，会导致什么样的局面和结果？？我们本来拥有共同的绿野，各个团队、各个领队、各个驴，私下多有很好的友谊，现在是不是有点赤裸裸的团队火拼、个人敌对的火药味儿了？（甚至跟贴、甚至对我讨论性质的跟贴）！是不是把社会上的不良习气带进了绿野！

   为什么会这样？？？为什么会这样？？？
   不就是个领队评选么？不就是个照片评选么？不就是个游记评选么？
   罢了，罢了，罢了。。。。

（此段转自投票贴跟贴）

就《小米的森林》谈户外游记和游记评选

最终，思考良久，得出的可能有失偏颇的结论是：

1、评选链接，不晓得这个链接最初是怎么加上的，总之目前是不妥，按这个链接打开，首先看到的是一堆图片（非作者游记组成部分的别驴的图片），小米的森林，只若隐若现地穿插在这堆图片和评论中。我不晓得投票的同学们，是否按这个链接看全了小米的森林。。---(所幸后期网友给了个活宝的森林，后期网站修改了链接，这也是余之功吧？：)

2、游记标题。“我不在江湖，江湖上有我的传说”，这是个相当“古龙”的标题，起得相当的绝！但我想说的是，假如，加个副标题，比如小米过河、小米的五台。。。。，是不是更明确，更让人晓得你游的是哪写的是哪？或者专门为这次游记评选加个标题如何？？或许作者嫌俗不屑为之吧。

由是，我再次总结下个人对户外游记的浅见：

   为什么会这样？？？为什么会这样？？？
   不就是个领队评选么？不就是个照片评选么？不就是个游记评选么？
   罢了，罢了，罢了。。。。