AA队中的商业

eijuil

AA队中的商业

门限：
1. 本贴不是什么专业技术贴，不够严谨、错误的地方欢迎补充斧正，但不要攻击；
2. 本贴不针对某人某事，不要对号入座；如果跟贴人歪至某处，请自觉回到正轨；
3. 本贴讨论基于正常的思维逻辑，奇葩、另类及偶发事件不计在内。
4. 什么是AA？以前许多定义与争论，为这打8架也说不清楚。此贴在于从商业的角度分析一下AA的问题，最好是调和一下矛盾，而不是挑事的！所以，看贴人请首先不要把AA与商业对立起来！

一、AA中的商业成分
1. 什么是商业
此段出自《MBA智库百科》

以下出自《维基百科》

广义就广义、狭义就狭义，在我们主观上不预先把“商业”和“AA”对立的基础上，回头看各种的经济学：宏观经济学、微观经济学、个人经济学、爱情经济学、婚姻经济学。。。人生就是一场经营，无时无不存在着交换，无时无记得不显示着“商业”的特征。。。。离题较远，看贴人自己发挥。

2. AA与商业的界限
纯AA也是一种商业！AA队全体成员(当然包括领队)是客户，消耗资源(费用、精力、时间)，向社会购买商品与服务。这里，“社会”是商家、是老板，而AA队是客户；可比较的词是“团购”。
按这个说法再谈纯商业，是否可以认为：纯商业户外活动中，队员向领队(发起人、组织者)购买商品与服务(其实服务也是商品)，显然，这里领队是商家、是老板，而队员是客户。至于领队的投入与产出，是其个人的另一场商业行为。
一个人参加一次AA活动，其实也是商业行为，讲究投入与产出，讲求效益，这是个人的“经济学”。成本需要支出，收获是锻炼、看景、交友等。

这种定义可能不严谨，但真的请你不要认为这是混淆AA与商业的概念，而且相反，按“经济基础决定上层建筑”的原理，政治层次的划分是由经济地位决定的，基于此点认识，AA队就是一个利益共同体、风险共同体，其中责权利的划分就容易了。AA队内部可能也有“商业”，比如某绅士为美女背包送吃抛媚眼。。。。另一档子事儿！

二. 纯AA的尴尬
1. 商业活动永远是一种公平交易
《MBA智库百科》对“商业”概念的解释有“等价”之词、有公平之意。商业都是公平的吗？可以说是！如果不公平，就难以为继；如果不公平，可能是欺诈、抢夺之类的活动。就AA队而言，其向社会购买商品的交易也是公平的，否则大家会砍价、会撤离。真正造成纯AA尴尬的，是内部分配机制，包括责任、利益和义务的分配机制，比如：竟然有很多人认为AA队中领队就有更多的义务和责任，但不允许其分配更多的利益！
上述AA队对社会资源的交易是公平的，因此AA队内部是利益与风险的共同体；上文也提出AA队内部的商业行为、或每个成员的商业行为....就拿“团购”来说，人家100你80肯定不公平；而对于“Aa队”，可能就相当于你拿80去购买均价90的商品，你占便宜了，人家吃亏了，人家愿意！可是，包括“无私奉献”算在内，归根结底还是商业，讲求投入与产出，讲求公平。比如请客：是为了友情、表达感激、或者充土豪。。。。义务划分有“无利不起早”的话，责任划分也是一个道理！
造成纯AA尴尬的主要因素，是小“a”太多，占着便宜不自知；之外有许多客观因素。现实表现中，“领队”问题是很典型的，总体看来，AA领队负出太多，得到太少；而在AA定义中，领队就是队伍的一员，反差造成矛盾。

2. AA大旗不倒
AA也是人类社会性的反映，将永远存在；“不公平”虽然在颠覆AA，“不公平”本身却是相对于“公平”而言！人们可能认为大致公平而接受AA、或者因为有其它方面的补偿而接受AA、或者因为个人价值观认同而接受AA。但是，我不太赞同为了“捍卫AA”而AA，因为AA不是目的。
以前LZ发过“AA底线”的贴子。对于户外活动而言，不期待不失望，即使脱离了队伍，一个人还能安全下山，然后再去与人A吧。

三、领队免A
1. “领队免A”的实质
主张“领队免A”的人，目前的意见是“将领队更多负出的那部分折合到需要均摊的费用中”----这是我理解的，这层意思以后是否会深化、引申，或者被利用与歪曲，是后来的事，也是另外某些主张“领队免A”的人的事！
“领队免A”的实质，就是将AA队中某人(比如领队)承担的更多义务进行量化，用金钱进行补偿。至于是否充分补偿、或补偿不到位，这是“度”的问题，不影响对事情实质的判断。

2. 怎么看待“领队免A”
客观需要、理解、支持；因事论事不应作为规则、适度把控、透明公开。。。。。这是操作层面的问题，可以另外开贴讨论，这里不多言。
从上述“实质”及对“商业”的定性，将服务量化为金钱的时候，就属于商业行为。量化时“度”的问题很重要，将影响到对“是否盈利”的判断，或者影响到“是否还属于AA”的判断，这就是许多人担心的法律责任问题，这种例子很容易举出来的。这个问题，欢迎法律专家们讲一讲，看贴人不要选边站队，也不要情绪激动！
我看过山后老刘大哥关于“搁置争议、认可存在”的贴子，这我很赞同；但是，老刘大哥作为“AA活动”版主，如何处理“领队免A”的活动贴子，是他搁置不了的问题。我们看热闹了！
个人理解，绿野“AA活动”版块就是为“Aa队”准备的，是“领队+队员”的模式；而“AA约伴”是为“纯AA”准备的。

写完以上，LZ一看，本贴涉嫌：用广义的商业概念，将“领队免A”纳入到驴众公认的“商业活动”中去。-----既然说了，这个就不重要，我没那么的偏见，我觉得从商业角度理解AA和“领队免A”更方便。

四、客户为大，驴友为大
没有驴友，就没有领队，就没有纯AA、不纯AA、纯商业或不纯商业。从商业角度看，驴友是永远的客户，客户的需求是第一位的。为客户提供服务、收取费用，理所当然。所有的商业活动都应服从市场规律、符合法律规范；不公平不叫商业活动。

这个时代已经是商业时代，对“商业”这个词不必讳莫如深、谈商色变；商店就是标准的商业，大街边到处都是！作为AA领队，如果仅仅收取了公共成本费用，并不影响AA的性质、并不抹黑AA“光环”；不要抱怨队难带、人难管，不要说“谈钱就薄了”，你没要不等于人家不愿意给。对于AA队员，索取就要付出、得到就应回报，这是道义、规则和法律要求的，做人要硬气！

需求带动供应，客户引导市场。无论何种形式，最后还是为驴友服务的，为了让驴友们走好、玩好，在各种活动的同时，也起着推动户外运动发展、提高全民素质的作用，在为社会做贡献。只要以“为驴友服务”为宗旨，各种形式我们都应该能接受。

老特

拜读中。。。。。

Zou

野绿权限正好200，可以提前阅读。
期待中。。。

石山

Zou 发表于 2014-6-8 10:54
野绿权限正好200，可以提前阅读。
期待中。。。

有个门缝儿，一起溜进来先看一眼。

eijuil

Zou 发表于 2014-6-8 10:54
野绿权限正好200，可以提前阅读。
期待中。。。

多提意见，改正后逐步放开权限。

石山

eijuil 发表于 2014-6-8 11:04
多提意见，改正后逐步放开权限。

与领队免A相近但更直接的还有收领队费，可一并论述。

eijuil

石山 发表于 2014-6-8 12:07
与领队免A相近但更直接的还有收领队费，可一并论述。

收费有理，收多少才是问题：正好，不足，超出？

大师

学习中

小女巫依依

彭亦飞

观点不错，很客观。点个赞。
“……写完以上，LZ一看，本贴涉嫌：用广义的商业概念，将“领队免A”纳入到驴众公认的“商业活动”中去。……”这个不用涉嫌，稍微严格来说，领队免A就是一种商业行为。某次活动中，队员提议或者默许领队免A，虽然是一种感恩和对领队付出的肯定，但这种行为可能只适用于小范围的熟人圈，并且大家都不止一次地参与过该领队组织的活动。我个人赞同领队免A，也只是认为对熟悉的靠谱的领队免A。单独辟领队免A版块，其存在应该是很尴尬的。即使暗中会形成一种规则，但上纲上线，领队免A的各方理论都站不住脚。所以，这个规则还是潜了的好。
“搁置争议……”貌似邓爷爷曾经就钓鱼岛的问题，说过这么一句。如今的钓鱼岛纷争。。。额！歪了，赶紧回来，给楼主点32个赞！{加油}