AA队中的商业

eijuil

彭亦飞 发表于 2014-6-8 13:41
观点不错，很客观。点个赞。
“……写完以上，LZ一看，本贴涉嫌：用广义的商业概念，将“领队免A”纳 ...

感谢关注。
我个人不认为“潜”了好。驴友们一般不在乎一点费用问题，但很在乎透明、公开，叫“知情权”。如果能量化到钱上，领队为准备活动的成本支出，队友还是愿意给A了的。

彭亦飞

eijuil 发表于 2014-6-8 13:49
感谢关注。
我个人不认为“潜”了好。驴友们一般不在乎一点费用问题，但很在乎透明、公开，叫“知情权” ...

大灰狼是我比较认同的靠谱领队，虽然我很支持他的免A，但抛开道义上的因素，我仍然会跟他阐明我对免A的观点。我并非为了证明自己的“理性”所在，只希望自己的看法能站在一个客观的立场上！

彭亦飞

eijuil 发表于 2014-6-8 13:49
感谢关注。
我个人不认为“潜”了好。驴友们一般不在乎一点费用问题，但很在乎透明、公开，叫“知情权” ...

彭亦飞

eijuil 发表于 2014-6-8 13:49
感谢关注。
我个人不认为“潜”了好。驴友们一般不在乎一点费用问题，但很在乎透明、公开，叫“知情权” ...

上面的截屏即是我建议领队免A“潜”了的好的理由！

虫虫：服装

  AA领队做事多担责多得到少（起码为了管理队伍，操心多，不能真正玩好），AA队员做事少担责少得到多（起码不用操心，玩得好）。
  除了挂羊头卖狗肉的，大致分为：赚钱的商业活动，不赚钱也不赔钱的非赢利活动，不赚钱还赔钱的AA活动。
  如果非盈利活动免A后收取的费用已经可以盈利了，属于火候把握不好，玩火自焚。把握得好，还可以像很多公益组织一样，既能维持自身运转也能获得良好的社会名气和口碑。
  至于为什么有的人不敢去备案（实际备案不花钱），是不是不备案就可以逃避出事后本该担的责任，还真不好说。

惠风

学习一下

虫虫：服装

eijuil 发表于 2014-6-8 12:08
收费有理，收多少才是问题：正好，不足，超出？

没把握好度，怎么都是得不偿失。

eijuil

彭亦飞 发表于 2014-6-8 14:16

看来，由服务量化、交换而转变为商业，这点我们的看法完全一致。但有几点：
1. AA领队也大可不必“谈商色变”，商店也是商，光明正大不丢脸；
2. “度”很重要，如果“免A”只是弥补了领队作为队员以外的超额支出，这个活动性质其实还是AA，也没有什么附加的法律责任。
如果超出情况就不同了。
举个极端的例子：1名领队1名队员，总费用2000，全由队员出了，那理论上领队应该为该队员付出相当于1000元的服务。

eijuil

虫虫：服装 发表于 2014-6-8 14:28
没把握好度，怎么都是得不偿失。

量变会引起质变。

虫虫：服装

石山 发表于 2014-6-8 12:07
与领队免A相近但更直接的还有收领队费，可一并论述。

收领队费是商业活动。商业活动都接受领队费一说，只是有多少参加商业活动的队员接受明说的领队费？还是说绝大多数参加商业活动的队员宁愿商业活动把领队费暗含在车费里，也不接受领队费？就像女人宁愿相信男人是爱她的内心世界，也不接受男人明说就是爱女人的肉体？