AA队中的商业

彭亦飞

eijuil 发表于 2014-6-8 14:30
量变会引起质变。

量变到质变，一步之遥。本身户外这一块，不管其协议多么清晰明朗，它依然是在打法律的擦边球。难听一些，是钻了法律的空子。如果哪个正常纳税的旅行社敢规划高强度的户外路线而费用不比驴友们自发组队高出一大截的话，我相信纯AA活动是没有多少人愿意参加的。毕竟能通过《旅游法》的正规旅行社能对风险事故做一个肯定的交代！

`隐姓埋名_

先回复，后看。

eijuil

彭亦飞 发表于 2014-6-8 14:42
量变到质变，一步之遥。本身户外这一块，不管其协议多么清晰明朗，它依然是在打法律的擦边球。难听一些， ...

是的，多数人是拿钱到商店买东西，而不是满街找免费送的！

基建办

学习

xuhuairuogu

学习。

eijuil

基建办 发表于 2014-6-8 15:30
学习

哈哈，感谢关注，相互探讨！

eijuil

xuhuairuogu 发表于 2014-6-8 16:58
学习。

感谢关注。

edon

29，这事情讨论不清楚的，领队不A活动很多，我也参加过不少（包括很有名气的几位领队），每次没有发现队员有不满的，而且多次遇到队员要求领队不A的事情。
短途，一日两日的活动，即使领队不A钱，每人最多多支出几元到二三十元，就这通货膨胀的时代实在是不算啥，真没有必要较真。当然，出了事情，领队有可能因此带来不利，这个是领队要考虑清楚的。zou老师的意见很好，短途大家可以替领队出费用，长途活动就不能出全部费用了，因为这涉及到了明显的商业行为。
虫虫一种提法我也赞成，其实，每次活动领队必然是吃亏的，根本就不用考虑领队A不A费用。就我自己而言，做为队员每次参加活动，都是听着音乐，拍着照片，跟熟人闲聊（当然是聊得来的美女最好），熟悉认识了线路，充分享受了活动，带来了最大化的消费体验。可是带队了，前期的投入不说，活动的装备（比如绳子）的损耗，带队前面探路衣服、鞋子和包包的损耗，给体能不支的队员的食物或者饮料（我一般都买最好的食物），每次有可能损失几十元，数百元甚至上千元的（有次狼爪羽绒服损坏），更重要的是精力都在照顾队员身上，根本就很少有时间和心情欣赏美景，即使给我出了这三十、五十的车费，我觉得也根本补偿不了自己实际的支出。之所以坚持AA，就是自己参加户外以来，遇到很多无私的领队，他们的行为让我佩服，也鼓励我坚持。

eijuil

edon 发表于 2014-6-8 17:33
29，这事情讨论不清楚的，领队不A活动很多，我也参加过不少（包括很有名气的几位领队），每次没有发现队员 ...

有的领队觉得吃亏，多数队员其实也愿意补偿，两厢情愿的事，应该是有个妥善的解决渠道的。
每个人情况都不一样，像你我。。。至少可以少让领队操点心，但有的人不成啊，一大堆事儿，都想让领队担着，到AA了只愿意A点费用。。。领队讲无私奉献没有关系，但遇到这样的队员也是早晚的事!

FMM

学习..............{大墨镜}