少年命丧大峡谷父母担主责 4名驴友赔20余万元

正经想玩儿

老海豹 发表于 2014-6-19 20:49
车主不仅一分钱不收，还要多花钱：多一人乘车，重量增加，多花一点汽油吧？意味着车主要自己多花钱！
比纯A ...

下面死了的才陪30多万，这活着的，而且还只是承担部分责任的，却赔了100多万，这女人更值钱？。。。神马世道啊

zqdragon

虫虫：服装 发表于 2014-6-20 08:02
又没有钱，给你一个小孩让你带，你会喜欢带么？又不是有恋童癖，谁喜欢带小孩？好人才会去带小孩，结果这 ...

队员要是摔了你扶不扶？骨折了要是说因为你扶的不得法怎么办？

伤势加重需要你输血救人你献不献？要是因为献血得了AIDS你找谁

喊冤？

zqdragon

虫虫：服装 发表于 2014-6-20 08:41
已经这样判决了，不是你说该怎么判决就怎么判决！同志！

不要无谓地争论判决理由。理由是由判决结果来倒着找出来的。

如果要为了平衡，就会达成一个判决结果，然后任何理由都

不难寻找。就像一个姑娘要和你分手，理由就编一个无关紧要的吧。

石山

eijuil 发表于 2014-6-20 11:26
我们的大中国，好大的一个家！
----------都是一家子的事，都有责任！

都是一家子就省事了，索赔额与获赔额相抵了。

zqdragon

虫虫：服装 发表于 2014-6-20 08:18
队员死了，领队赔钱。领队死了，队员不赔钱，领队白死！还是让海豹哥来当领队，我跟队吧！～～～ ...

队员死了，领队赔钱。领队死了，队员不赔钱，领队白死！



这个看来不用争论，哪怕是因为队员的过错，但也死无对证了。

zqdragon

碧波 发表于 2014-6-20 09:46
这两个案例不是一个公平公正的判决，只是政府部门本着维稳需要，息事宁人的原则，找几个相关人员来承担责任 ...

不会阻碍的，驴的忘性大，一会儿就忘了别的驴已被吃掉了。


公正这个词存在于嘴上！！！！！！！！！！！！

利益的平衡存在于现实当中。


而据我的研究，利益可不一定都是公正的。就像国家之间争夺领土，

完全没有公正可言，力量大的就是正确的公正的。

zqdragon

后队变前队 发表于 2014-6-20 10:40
技术上说，那几个人有责任。道理上说，家长活该，法院不应该支持她。

我们现在谈论的应该是少年的命值多少钱，

一个人的命价值不等，这个孩子值20多万。

紫月C

带宝宝参加户外活动，一定要选择适合的活动，并且全程的负责好自已的孩子，如果自已都不能尽到责任，又怎么可以相信别人呢？个人觉得 法院的裁定 父母主责是比较合理的

zqdragon

粉丝蒸扇贝 发表于 2014-6-20 10:02
确实，带孩子外出，要不就自己带，若非交给别人，必须100%可靠。

这句中文我理解起来也不是100%可靠

“若非交给别人，必须100%可靠”

“若”和“非”分不分离开理解，意思有差别。

后队变前队

虫虫：服装 发表于 2014-6-20 08:41
已经这样判决了，不是你说该怎么判决就怎么判决！同志！

其实这是一起‘三不管’案件。无论是什么原因，领队同意与否，大部分队员与领队分开了。