对于海豹同学“AA三大特征”，想补充重要的一点

eijuil

老海豹同学说：AA活动的三大特征：费用AA、各负其责、风险自担！
我认为，共基本观点正确，但在展开上内容上还是有些问题。
并且，这里想补充一点：AA活动的成员关系是对等的！
如果不认可、不理解、不接受这一观点的话，就无法理解“AA追求者”的心态了！

据此，我认为绿野在版块划分上，“AA活动”意在费用AA、不赢利这些内容；而“AA约伴”意在吸纳“纯AA分子”！
关系不对等，但并未有牟利动机与行为，算不算AA？---也许对绿野也是个伤脑筋的问题，非要其表态，你又希望其什么态度？！
领队免A、免车费、免食宿.......只能因事论事，不可“简单粗暴”，很容易罗列一些情况：
    1. 自驾游一车4人，乘客分担油钱、过路费，车主免A----这算是AA的一种吧。
    2. 四人结伴尼泊尔，食宿自理外花费15000元，哥仨分账领队免A----这算不算AA呢？
    3. 领队发贴，但某队员出力多、花费多，如何免A？

从“关系对等”的观点，解释上述两种典型事例，肯定是通畅的：
1. 如何A，基于全体成员的协商与认可。
    哥俩喝酒AA，你出车钱我出餐费、带来漂亮MM免A......
2. 所谓“小钱”、小账，服从第1点！
    虽然实际上貌似不平衡，但主观出发点是平衡，“现实”是操作层面的问题。
    比如1000元费用30个人，方案如下几种：
    29X30+1X130
    29X33+1X43
    29X33.3+1X34.3
    29X33.33+1X33.43
    30X33.3333333333333......打破头还达不成共识的，这就是“猪一样的队友”！

eijuil

关于法律责任
咱们不是法律专家，但都懂一个道理：做错会受罚！
当你无端受罚的时候，你很可能会说：
   我做错什么了，为什么要骂我？为什么打我？
   我犯了什么法，为什么要抓我，为什么要我坐牢？

很显然，法律只看“过错”，可以不跟你谈AA、商业。。。。。
    该做的没做，做的没有做好，造成了损失或伤害，就是犯错，就应受罚。
    未成年人受监护，所以未成年人受到伤害时，监护人有责任。
    AA制下有事务的分工，你做的那件事没做好，你有责任。
    免你A，等于约定你有某些法定义务，如果未尽义务，你有责任。
    “不赢利”表示你没有"利"所指向的那部分义务，你不必为那些义务负责任。

围观群众

你补充就补充，应该站在板凳上……站沙发上，不怕摔了吗？

老海豹

老海豹同学说：AA活动的三大特征：费用AA、各负其责、风险自担！
我认为，共基本观点基本正确，但在展开上内容上还是有些问题。
----------------------------------------
谢谢！
我做的仅仅是“大概其”、“大体上”的总结！没有再往下“精细化”，因为我不具备那个能力

老海豹

2. 四人结伴尼泊尔，食宿自理外花费15000元，哥仨分账领队免A----这算不算AA呢？
----------------------------------------------
绿野，有这种情况吗？

紫迪伊扬那种高手兼美女的领队，能免A!

老海豹

跟巴菲特吃顿午饭，两人600美元，平均每人300美元；
但你要付出1，000，000美元！！！！！！！！！
你觉得公平吗？


在绿野讨论这个有意义吗？

来自北方

这个话题有意义

eijuil

老海豹 发表于 2014-6-22 09:46
跟巴菲特吃顿午饭，两人600美元，平均每人300美元；
但你要付出1，000，000美元！！！！！！！！！
你觉得 ...

很正确，讨论这个没有意义！
因为这不是AA，关系也不对等。
但如果你愿意，老巴也愿意，说明是公平的！

eijuil

老海豹 发表于 2014-6-22 09:44
2. 四人结伴尼泊尔，食宿自理外花费15000元，哥仨分账领队免A----这算不算AA呢？
------------------------ ...

不管是谁，不管几个人，性质是一样的。
让人拿1块钱给我，你不会太在乎；全国每人给我1块钱，我就有13亿了。。。。
谁要是问：我凭什么给你1块钱？--------你就骂他小气！

老海豹

eijuil 发表于 2014-6-22 09:59
很正确，讨论这个没有意义！
因为这不是AA，关系也不对等。
但如果你愿意，老巴也愿意，说明是公平的！ ...

同意！
不争了。。。

在绿野这个大车店，讨论大车店经常发生的活动，也就是北京周边的花费较低的1、2日活动；
我认为如果把绿野比作旅馆（酒店），绿野是大车店水准，准2星 ~  2星水准！离3星级酒店还有相当的距离！