本帖最后由 河南建业 于 2014-9-14 19:57 编辑
户外的游记,向来多三个特点(我以为是三个缺陷):流水帐的日记(少有深层次的挖掘)、小资的矫情(缺乏对更广大自然、社会、团队的关注)、版面混乱(不注意字体及文图混排、通篇散乱,可读性差)。
|
1、我以为,100个人,可能有100种游记风格,作为对一段旅程的记录,不管记录的是什么,只要你认为有记录的必要,尽管去记好了,无需计较什么套路和规矩。 2、假如作者有提升的愿望,有与人分享、为人服务的冲动,那就有必要设计些套路、讲求些技法了。这便是“出发点”的问题,是纯为自己还是兼顾别人还是专为别人。 3、假如作者,把游记提升到“文学作品”的层面,那就更不是普通的简单记录了。这便有个艺术性和思想性的问题。从艺术上,要讲究写作体裁、写作技巧、插图选配、版面设计等等。从思想上,其实也是从内容上,要考虑是写纯个人的内心独白、纯个人的行踪,还是兼顾到更大层面的自然、社会、队友等等。 4、综上,就回到我主贴中提到的我以为的户外游记的三个缺陷:流水帐、小我情调、版面混乱。我们驴群中,有那么多个性鲜明、才情丰富、铁骨铮铮的驴,为什么游记都那么雷同,那么缺乏个性、那么柔弱、那么不易拜读呢?
于是,我想到绿野的此次游记评选。我最初以为这是个契机,可以引导和鼓励艺术性、思想性甚至知识性的“学院派”的游记,但这个“学院派”,不是风花雪月的辞藻堆砌、无病呻吟,也不是绚烂夺目的图片堆积,也不是千百年地理历史风俗人情的简单粘贴,而是更精致工整和更有内含的作品。我以为,户外的游记,应当是我们户外驴眼中的风景、地理、动植物、驴群、百姓,带有鲜明的户外特征、驴群特征,如此写出来,自然不是地理历史动植物教科书,也不是普通的“文化苦旅”。假如把户外游记写的“驴”性鲜明,无论是对于丰富游记这样一种文学体裁,还是对于绿野团队的潜在影响,都该是一种积极的促进吧?
我时常听到这样的评价、我个人也有这样的感觉:绿野的照片很棒,相机和作品都逼近专业水准,假如,有朝一日,绿野的游记也能赢得类似的赞誉,说逼近专业的水准,那该是怎样一种荣耀,绿野,也该因此提升多少点击率、获得多大的关注啊。
回头看看吧,这么些年来,多少的驴都是漫山遍野的猛跑风行,收获了N多的照片、积攒了N多的谈资,我个人也如是!但现在想想,颇为遗憾。因为我们既然把我们有限的时间,尽情挥洒在了无限江山上,我们就该把这有限的时间更充分地压榨和利用----这便是提升我们户外的品味。当然,如果你是纯属于解脱工作生活上的压力出去散心或是纯粹锻炼健身,自可不必太深入思考和获得什么。我是说,喜爱和长期热衷户外的真正的驴们, 是不是到了某个阶段,更深更广地关注我们身边的这个世界,假如我们在奔波的同时,能得到更多更深层的知识和体验,是不是比仅仅拍些照片、写点流水帐更有意义呢?
转载帖子 作者为青春之鸽
|