人总是要死的！

没准儿不高兴

       看到驴友转帖的太白县“严禁开展户外活动公告”的通知，感觉很不以为然！
当然不能完全否定了太白县政府的“好意”，从其官方统计看，毕竟因登鳌山遇难的人越来越多了，再坐视不理绝对是不行的。
但却因此把所有责任都归结在登山的人身上，一棍子把所有人都打死，单纯的禁止登山却是个愚笨的做法！
       生老病死，乃人之常情，也是自然规律。人从一生下来，就时刻要面对着死亡，大千世界的各个方面，人类衣食住行的各个方面，也都充斥着死亡，要是都向太白县一样，为了避免死亡而禁止的话，那世人就都不用活着了！
     
       在我国，既然世界上危险程度最大的珠穆朗玛峰，国家都允许有条件的攀登，那鳌山也还是应该可以攀登的。而且，国内许多地区诸如“神农架”九寨沟“甚至“小五台”等等半开发或已开发的成熟旅游区，都是有条件的允许登山活动的。
      
       我觉得，鳌山也应该学学珠峰或神农架等地的做法，与其招兵买马的专门成立个巡逻、防止游人登山的纯粹浪费钱财的部门，还不如一步到位，直接成立个鳌山地区旅游管委会，设立收费制度，并有条件有限制的允许有组织的登山活动。
      常年玩户外的人都知道，任何山洪都是挡不住的，只能疏导，才是上策。

李有才

登珠峰的多是受过专业训练者。
探险的驴友中有一些是即兴而为。
在不成熟的景区，鳌山如果收费，出了事可能会承担赔偿责任。

没准儿不高兴

李有才 发表于 2014-9-17 10:13
登珠峰的多是受过专业训练者。
探险的驴友中有一些是即兴而为。
在不成熟的景区，鳌山如果收费，出了事可能 ...

完全同意，所以要绝对禁止的就是这些人数广大的“即兴而为”者！当然从表面看，从眼前看，貌似不能也无法彻底杜绝这些“即兴而为”者，但要再不行动起来，早日动手禁止的话，日后将会有更大的事故发生。。。。。。至于责任，本来就是一纸证据，就如同攀登珠峰的一样可以事先约定好的。所以至今也没见珠峰管理部门赔偿过那个遇难者一分钱，而遇难者的遗骨也一直就在那里躺着的。至于是否成熟地区，那都是毫无意义的，要说成熟，北京的香山够成熟的了吧，也一样会出事故，会赔偿的。所以我觉得还是不能“因噎废食”，为了避免责任而全部封死，毕竟就算把鳌山全部用铁丝网圈住，人擅自钻进去了出事后，太白县也一样难辞其咎哦！

北★方

危险之处行为需慎重

北★方

危险之处行为需慎重

李有才

没准儿不高兴 发表于 2014-9-17 10:27
完全同意，所以要绝对禁止的就是这些人数广大的“即兴而为”者！当然从表面看，从眼前看，貌似不能也无法 ...

尽量避免出事

lai857626366

所有的景区都一样，无论怎样三令五申，或是想进各种办法禁止登山，驴驴们总会找到路进去的，在这种情况下，如果发生了意外，那责任是算驴驴们还是景区的呢？算驴驴们的吧，可毕竟是在景区出的意外，于情来说，景区应该有责任的；算景区的吧，但是人家景区已经强烈禁止去爬山，只是驴驴们强行要去的，于理来说，景区不应当不责任。这就是问题的所在，好纠结………

没准儿不高兴

李有才 发表于 2014-9-17 10:42
尽量避免出事

恩！其实那些遇难的人自身也不想出事，但却因种种自己意想不到的原因所致。所以我的本意是要尽早的规范起来。有句老话讲：山永远在那里。

没准儿不高兴

lai857626366 发表于 2014-9-17 10:45
所有的景区都一样，无论怎样三令五申，或是想进各种办法禁止登山，驴驴们总会找到路进去的，在这种情况下， ...

恩！于情于理貌似纠结的也对。但实际上其实是我国法律的相关空缺所致！从大处讲：山是国家的，国民就可以爬，从个人讲：自由行是公民的权力。至于出事故，其实乃自然规律所致，其实是个别无能力者或不尊重大自然者之必然。所以我的本意是想有资质、有组织、有管理的多方规范模式。