“驴友”参加户外活动，别只顾了自个儿玩

勇闯天涯_法库

　　近年来，随着现代人生活观念的改变，愈来愈多的都市人喜欢自发组织登山、探险等户外运动，与此同时，因参与自发组织户外活动不慎引发的遇险事故也呈频发态势。据中国登山协会提供的不完全统计数据显示，从2001年到2011年，登山户外运动山难事故夺去了220人生命。
　　要有效避免“驴友”参加户外活动意外事故的发生，除对参加户外活动的“驴友”提出更专业的要求外，还须对所有参与活动的“驴友”提出更具互助精神的协作要求。然而现实是，在所有“驴友”组织的户外活动中，大家往往都要严守协作性不太强的圈内“三不借、三不问、三不准”要求。所谓“三不借”，是指“驴圈”里的“水不借”、“驴圈”里的“光不借”、 “驴圈”里的“睡袋不借”；所谓“三不问”，是指不问年龄和工作、不问收入和住址、不问婚姻和健康；所谓“三不准”是指不准在没有经过“驴友”同意的情况下，突然到驴友家中打扰他的正常生活、不准找驴友借钱借物、不准随便公开驴友的电话和家庭住址以及个人隐私。
　　“驴圈”“三不借、三不问、三不准”要求的存在，对充分保障广大“驴友”自个儿能玩的开心确实具有积极意义，不过，凡事都有二面性，在看到“驴圈”“三不借、三不问、三不准”要求好的一面同时，我们不能忽视由此引发的其他相关问题：
　　首先，它增加了互助或救助的难度。“驴友”在户外活动中一旦发生意外，由于彼此之间有“三不借、三不问、三不准”要求的约束，有困难的“驴友”不好意思向其他“驴友”求助，而且一旦发生意外情况，由于互相之间彼此不熟悉，使救助需要的相关信息难以及时得到，这势必会影响到救助的进度和效果。
　　其次，它掩盖了“驴友”间实际应承担的法律责任。根据民法有关公平责任规定的相关要求，对“驴友”活动的组织者来说，一旦组织了“驴友”进行户外活动，其必然要对所有“驴友”的人身财产安全承担起一定的法律责任；对所有参加活动的“驴友”而言，一旦其参与了某次“驴友”的户外活动，彼此之间就形成了一种彼此互助的义务。否则，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，一旦有“驴友”发生意外，参与活动的其他“驴友”应根据责任轻重各自承担相应的法律责任。
　　总之，针对近年来“驴友”户外活动事故频发的现实，作为组织者应当充分了解自己应负的法律责任，协助每个“驴友”做好自己的人身财产安全的保障；作为普通“驴友”，在作好参与活动的充分准备之时，也应当在活动中承担起对困难“驴友”的帮助义务；作为国家，也应当及时出台有关“驴友”活动与救助方面的相关法律规定，以便能使广大“驴友”的户外活动真正能够玩的规范、安全、开心。

陌陌fk

勇闯天涯_法库

独家地瓜叶

陌陌fk 发表于 2014-11-7 08:30

独家地瓜叶

勇闯天涯_法库 发表于 2014-11-9 12:57

勇闯天涯_法库

勇闯天涯_法库