关于检讨户外自助活动的个人发言

小光-

<p>看info/org讨论里，很多人说的选择队员的方式其实不现实，依据什么条件选可靠，怎么确保选择的信息真实可靠呢？体检结果，还是所谓的经验？有经验的，如果突然潜在的疾病发作也是问题，好像深圳出过这样的事情。</p>
<p>还是落实活动设计，组织，风险防范等等的问题，这需要比较有户外经验的、有组织能力的、应变能力比较强的人来做，这是有领队资格的问题，但这可衡量性也有待考证。谁来评？依据什么评？评完了出了事情，评的人负什么样的责任？作为活动组织者，各方面弄的很确实的话，挺费时费力的，而万无一失又不可能。所以，大胆预测一下未来的发展模式：在国内现存紧急救助体系下，现有模式下，户外领队专业化，组织活动收取一定的组织费用，回复到最开始存在的依靠组织户外活动而盈利的状态，同时，要相应的承担一定的组织责任，类似传统旅行社的模式；而自助游则有新的更纯粹的模式，就是结伴同行，各结各帐，各负其责，这种形式如果在参与者互不熟悉的情况下，不宜进行比较艰苦的，带有风险性活动的安排，参与这样活动的人要对自己和可能发生的情况有清楚的认识，并做好相应的安排，比如，通知家属亲人自己活动的计划，保障联系方式的畅通，了解自救知识，自己保存与外界联络的方法，就是设想如果在此地自己独自遇险如何处理，不要单纯期待同行人的救助，或者靠着所谓的领队了。目前现有绿野这种形式的组队活动发展太快了，很多人参与是抱着参加廉价旅行社的心态来的，对活动风险的宣传不足也导致了风险意识不足。</p>
<p>俺是怕了，这次去海螺沟是坚决的声称绝非组队，纯粹自助，也没有领队，也不预收钱，过程中一两天结一次帐，实际组织计划方面确实也没怎么投入精力，抱着管好自己，兼顾他人的心态，但也不知道如果这样的情形下出问题了后果如何，有点侥幸，还好在贡嘎山区是我自己迷了路，在过程中有担心同行的人如果迷了路，责任可重大了，所以也十分焦虑。不过我想这种形式还值得发展，就是搞出一个自助旅行结伴的模式，而不是绿野现在的组队和报名的模式。比如，可不可以发展一个供自助旅行组织的纲要，结伴计划的发起人能够简单的按纲要逐条和相应者沟通，更充分的做好同行的准备，这更多的是帮助参与者自己做好活动准备，比如有这样的问题，你在活动期间，出现这种情况，将如何应对？并且活动参与者应该在活动前就这些内容予以充分的沟通，现在的&ldquo;自助&rdquo;模式，根本就不是真正意义的自助，所以，按现在的模式还是得考虑怎么少惹麻烦。<font color="#ffffff">&amp;}72</font><br />
<br />
以后，还是多多选择跟队的形式了，如果碰到事情也要尽量出力，好歹还弄不出个主要责任。去年几回是自己想去的地方，要不没队伍，比如元旦贡嘎之行，要不怕去不成，比如五一巴丹吉林。如果现有组队的形式还继续存在的话，跟队是又省心，又省力，这是俺的比较实在的发言。<font color="#ffffff">[</font></p>

amyu

鱼片