天灾之外人祸几何

mjack001 · 发表于 2007-3-13 00:03:20

朋友将绿野又发生遇难事故的消息告诉我以后，我出奇地愤怒了！
如果说版主老爷忘记了库布齐沙漠小倩遇难事件，如果说领队大人不知道灵山发生多次冻伤事件（包括雪球截指），那么上周30多人被困百花山难道就一点教训都没有。老是玩火，终难逃一劫。
当领队的，只顾出风头、混资历、聚人气，什么线路、安全、应急都不在话下。只顾自己拉风，那管队员死活。一个又一个的错误的决定，断送了一个鲜活的生命。出了事情，还推卸责任，说什么装备不行、体力不支、救援来迟，全是混帐话！漠视生命，实在可耻！
而网站既然撕下面纱，要搞商业化，那就好好学习人家怎么运作的。学学什么叫组织严谨、纪律分明、人员得力。收留一些“拉风”领队和“全不管”版主，活动计划监管形同虚设，全靠队员自行判断风险或者祈求上天赐予一个好领队，这样不经常出事情才怪呢！所谓猴子穿衣戴帽,究竟不是真人。
这里不想多说队员了，只是要记住：生命是宝贵的，不能把性命寄托在别人身上。遇到不良领队，没有发生什么意外仅仅说明一点：这次很幸运，但是不会每次都这样幸运的。
出了事故，要么是“天灾”，要么是“人祸”。户外活动遇到意外事件（如雪崩）属于“天灾”，也算“托体同山阿”了，值得敬佩。可笑的是，近来屡次发生的户外事故，很多人（包括很多老驴在内）还坚持认为这是意外，认为无法避免。但实际上，这些事故绝大数都属于“人祸”，很多环节都能控制，稍加注意都能避免发生，结果是一错再错，屡次发生，令人痛心！
在这里，我越发明白南宁79事件那个嚣张跋扈的原告代理人的动机了，我们或许只能通过法律来控制这些“人祸”的发生了！

匿名 *发表于 2007-3-13 16:55:38* · 发表于 2007-3-13 16:55:38

真的难以想象，居然装备不全就去登雪山！！防雪镜，哼哼。。。。。。

匿名 *发表于 2007-3-13 17:02:06* · 发表于 2007-3-13 17:02:06

无法想象！！登雪山居然都不戴防雪镜！

事件的过程非常含糊！！！

队员的集体性也令人怀疑！！11人居然分两队，而且其中还有落下的，算起来是三拔了。

依凡 · 发表于 2007-3-14 13:27:34

蓝天_碧水 · 发表于 2007-3-14 21:45:23

taolang003 · 发表于 2007-3-15 10:38:45

领队必须为自己的失误付出代价！
INFO也应该懂得如何爱惜自己的羽毛！

天灾之外人祸几何

“我越发明白南宁79事件那个嚣张跋扈的原告代理人的动机了”

我越发明白南宁79事件那个嚣张跋扈的原告代理人的动机了，

支持

人祸

支持！！！

天灾之外 人祸几何

“我越发明白南宁79事件那个嚣张跋扈的原告代理人的动机了”

我越发明白南宁79事件那个嚣张跋扈的原告代理人的动机了，

支持

人祸

支持！！！

天灾之外人祸几何