逝者已去，可怎么没人反省过领队的责任呢？！！！

阿虎 · 发表于 2007-3-14 13:21:05

谁遇到这样的事情也无法冷静,也许楼主言辞激烈,但句句属实.我们可以不去一定要严厉追究谁的责任,但我们无法忽视因为某人的过失给他人造成的痛苦!

柱子 · 发表于 2007-3-14 13:48:32

随心所欲 · 发表于 2007-3-14 14:37:10

旮旯 · 发表于 2007-3-14 22:14:55

首先请你回答我的几个如果不是
其次我说的是不想在这个时候追究死者的责任
再次关于这次事故的责任，我想这的很多人应该比你更了解户外活动更有发言权
最后我闭嘴了不想说了

落花生cn · 发表于 2007-3-14 22:51:57

我们队晚上9点通过手台问他们情况时,他们队中的某人竟然还说没问题没事,现在看来这个"没问题"不是匪夷所思吗? 
 
个人感觉是:出了问题后,这个队里有人想的不是如何尽快想方设法救人,而是想尽快在没有太多人知晓的前提下解决问题!(解决他们的问题)——如果困住的人后来都安然下来了,那么某些人完全不会让我们知道曾经有人被困住! 
 
利欲熏心了.

北海龙吟 · 发表于 2007-3-15 10:22:03

<div class="postcolor">个人感觉，此事件存在以下几方面错误： 
1、绿野info对领队监管、规范不够，3、10的两个领队户外历史均不超过一年，虽两人都去过灵山但只有一人走过一次那条线路，其中发贴者只有四个月的户外履历，没有领队经历，没走过那条线，两人没有雪山经验，冬季尤其是大雪后出行经验不足，这样经验不足的领队也敢发贴召集活动，却没有监管，应是绿野infor 一个制度缺失。 
2、领队经验不足（理由同上），对报名队员资格审核不足。这个季节、这种天气、这种线路是不应该有新人参加的。 
3、队员对线路难度了解不够，盲目报名，活动中有的队员很早就体力崩溃，这也影响了全队的速度，加大了别的队员的心理、体力负担。 
4、行前准备不够，对天气因素考虑不足，对可能出现的问题及应对方案均考虑不足，表现最明显的是领队的召集贴中对必备装备的要求仅是打劫帽、冲锋衣裤、袜子等，要求过低，没有必须的其它防寒（如抓绒衣、羽绒服）要求，导致全体队员均出现不同程度的失温现象。 
5、行动中没有关门时间，轻装活动7点才登顶，以至下撤走夜路，造成迷路。</div>
<div class="postcolor">
<div class="postcolor">6、夏子体力透支时没有及时告知队友，而是顽强坚持直至支撑不住，若像装甲老鼠那样早些时间求助队友帮助，还能多保存点体力，多节省一些热量。 
7、救助机制不畅，队伍遇险后救助不力，没有迅速通知当时在灵山活动的其它队伍就近救援，而远在市里的救援队伍赶去而需3小时以上，延误了救援时间。 
 
 
以上几点如有一点能把握好，夏子就可能不会遇险。这些也是我们要吸取的教训，需要在以后的出行中改进。 
 
 
至于下撤时队伍前后脱节、分成两队问题，我认为不是夏子遇难的关健因素。因为当时全队人员都已处于失温状态（只是轻重程度不同）很难有一个正确决策，不下山也可能还会有人遇险，而在夏子倒下后即使多两个男队员留下在当时条件下也很难尽快把夏子抬下山（除非在夏子倒下前就有人帮助她）。</div>
</div>
<div class="postcolor"> </div>

flowersoul · 发表于 2007-3-15 10:49:37

“首先请你回答我的几个如果不是” 
 
我只想告诉你，这个世界上没有那么多如果。否则我也可以说，如果夏子不那么自不量力，参加这次活动，那么就算领队判断失误，也不会出现悲剧！ 
你没有在现场，只是根据别人的叙述判断领队正确与否，这也是不公平的！不客气地说，就算你有比我多得多的户外经验，你也没有资格来判定对错！ 

 
“其次我说的是不想在这个时候追究死者的责任” 
 
你不想，并不代表死者没有责任，也并不代表我们不想追究她的责任，也并不代表法院不会追究他的责任！这只是你一厢情愿而已！
 
 
“再次关于这次事故的责任，我想这的很多人应该比你更了解户外活动更有发言权” 
 
你不认识我，也不了解我，你怎么就知道你比我更了解户外运动？！笑话！看来又是你的一厢情愿！ 
我再次告诉你，就算你们都比我更了解户外运动，你们也没有资格在家里说三道四！而且你们的理智程度和分析能力并不一定比我强！ 

 
“最后我闭嘴了不想说了” 
你既然闭嘴了，为什么又要给我发私信？挑战么？呵呵，难道我还怕了你不成？！ 
我昨天就已经不想再跟你们这些执迷不悟的人说了，但是你居然给我发私信，哈，那我只好勉为其难再教育你一次了！我告诉你，中国的法律根本就不完善，律师的水平更是参差不齐，我不知道你找的律师是哪里的，对于他的水平我觉得很遗憾，非常遗憾！

幸福的旅途 · 发表于 2007-3-15 17:52:11

最近凑巧在看南宁79事件，上来就看到绿野发生这样的事情，悲伤！
就我个人而言，对比79事件，我感觉此次的讨论大家都比以往的讨论成熟了许多，少了许多漫骂和人身攻击，大多数的人都在积极的讨论事件的原因和避免的措施，以及今后的防范，但是追究责任也是必须的，无论是参与了救助还是没有，不能因为事后救助了，就避免了责任的追究，至于是否上升到法律的层面，应取决于夏子家属的决定。
个人浅见！

flowersoul · 发表于 2007-3-15 18:19:41

顺便再告诉你一件事情：
这次事件和南宁事件有本质上的区别，没有可比性！
如果自己不懂，就不要装懂，贻笑大方！

小雪天 · 发表于 2007-3-15 19:35:59

Flowersoul不是别人是你自已执迷不悟，你的观点大家都不认同，况且都有人说你说的是P话，你就歇菜吧，否则，大家就要怀疑你有不可告人的目的。听劝吧，兄弟！你的理解得确有问题！！！
<div align="center">
<table style="BACKGROUND: #c0efc0; WIDTH: 100%; mso-cellspacing: 0cm; mso-padding-alt: 0cm 0cm 0cm 0cm" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0" class="MsoNormalTable">
<tbody>
 <tr style="mso-yfti-irow: 0; mso-yfti-firstrow: yes; mso-yfti-lastrow: yes">
 <td style="PADDING-RIGHT: 1.95pt; PADDING-LEFT: 1.95pt; PADDING-BOTTOM: 1.95pt; WIDTH: 20%; PADDING-TOP: 1.95pt" width="20%">
 <a href="http://www.lvye.info/userinfo.php?uid=7618">旮旯</a><o:p></o:p>
 </td>
 <td style="PADDING-RIGHT: 1.95pt; PADDING-LEFT: 1.95pt; PADDING-BOTTOM: 1.95pt; WIDTH: 75%; PADDING-TOP: 1.95pt" width="75%">
 flowersoul你这叫P话！如果不是领队冒进，如果不是领队不听劝阻，如果不是领队线路不熟，如果不是领队经验不足，如果不是网站不负责任不严格领队制度夏子会死么！人都死了你打算追究她什么责任？！？！<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</tbody>
</table>
</div>

逝者已去，可怎么没人反省过领队的责任呢？！！！

谁遇到这样的事情也无法冷静,也许楼主言辞激烈,但句句属实.我们可以不去一定要严厉追究谁的责任,但我们无法忽视因为某人的过失给他人造成的痛苦!

说多没有用。表示支持楼主的观点。

明摆着的事儿还讨论个啥啊~~~建议自罚关小黑屋2年好好反省一下吧。

这方面法律告诉你，我咨询过专业的律师，责任，比例等等不不想讨论

不管大家有什么意见,楼主说的是事实啊!

个人感觉，3、10事件存在以下几方面教训：

我已经不想跟你们这些执迷不悟的人再费口舌了，没想到你居然发私信来挑战我的耐心！

flowersoul似乎对此贴的理解有些偏差，对其他人的话语也存在误解，请仔细再看看原贴！

拜托请你先仔细看看清楚所有人的回贴再发表意见！有偏差的人是你吧！你自己的理解能力有问题，不要推到别人身上！

Flowersoul不是别人是你自已执迷不悟，你的观点大家都不认同，况且都有人说你说的是P话，你就歇菜吧，否则，大家就要怀疑你有不可告人的目的。听劝吧，兄弟！你