首页

APP 下载 六只脚

查看: 6034|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

教训:轻装登顶必须有关门时间

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-3-13 20:28:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
2#
 楼主| 发表于 2007-3-13 20:30:09 | 只看该作者

求教:为什么显示不了正文?

回复

使用道具 举报

3#
发表于 2007-3-14 09:16:09 | 只看该作者

没错严格关门时间!体能物资分配也应该严格按1:1:1的规则

上山1/3,下山1/3,备用1/3!
回复

使用道具 举报

4#
发表于 2007-3-14 09:39:45 | 只看该作者

我看了他们的爬山过程,一日的活动和装备,下午两点了领队还要往上冲,这不是摆着要出事吗?

回复

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2007-3-14 11:25:26 | 只看该作者

教训:轻装登顶必须有关门时间

说下面的话无意指责谁,只想总结经验教训,减少以后的事故。

个人不怕摔跟头,关健是摔了跟头要明白为什么的摔的,人意见,这次出事原因有四点:

1、领队经验不足,地形不熟,应变以力差,不具备领队能力。

2、队员体力不佳,准备不足,冒然参加较ZN的线路。

3、绿野info对领队、队员资格的约束力不足。什么样的人有资格做领队,什么样的驴能参加的活动没有一个规范,这些血和生命换来的教训要求以后网站要有这样的规范。

4、出行纪律缺失是最关健的一点。队伍出行没有强制性的关门时间,以至于7点才陆续登顶,下山必然长时间走夜路造成迷路、 长时间雪地穿越造成队员体力不支等,如有一个强制性的返回时间,到下午3~4点必须改变计划停止前进顺原路返回或就近下山则会避免出事。

想起前年十、一小五台连穿时的经历,当时下午近2点时,东中山脊碰上也是绿野info的一个30多人的团队轻装从西沟登东台,放羊一样的团队,前队离东台还有半小时以上路程,后队约还有一个半小时路程,许多人都是普通游客的服装,一看就有很多人不是真正的“驴”,几乎所有的人都是手里只拿瓶水,连简单食品都没带(可能带的少,路上已吃完了),一问是早晨从西沟1700出发的,按时间推算他们前队登上东台后再下撤到西沟差不多就会走夜路,后队更不用说了,而他们所有的人竟头灯手电都没有。于是一路劝阻,有的人听了准备返回,有的还继续向前赶着。最后在离下为绿野某著名领队,是本次活动的组织者(我有点班门弄斧了)。

在我当时的小五台游记里曾有这样的记述:
“沿途不时的碰上轻装从西沟上来登东台的人,看看时间已快2点了,而他们离台顶还有不近的路程,更重要的是他们除了少量的食品和水外没带任何御寒的衣物,甚至连头灯手电这样的最起码的夜行工具都没有,我不停的劝他们返回,否则天黑前来不及返回营地的话就将陷入困境。”

原贴见:
http://bbs.8264.com/viewthread.p ... p;extra=&page=2



在我国户外,北京两个绿野算是成立较早、规模较大、动作较成功的户外平台了,在许多方面是我们这些外地户外界学习的榜样,但不能说一切都好,都很正确。也许是多次的登小五台对其领队来说已习以为常了,也许是上过更高、更大难度的雪山对一般的山有点麻木了,但我真的不赞成这种放纵式管理,有这么多“新人”的活动,不限制返回时间,没有夜行准备,天黑后怎么办?这次夏子出事可以说是一个意外,但又有些意料中了。人死不能复生,唯有以后我们少犯或不犯错误了。希望绿野info通过这次事故能运做的更好。
回复

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2007-3-15 10:58:52 | 只看该作者

又想了想,此事件存在以下几方面错误,需要以后改进:

<div class="postcolor">个人感觉,此事件存在以下几方面错误:<br />
<br />
1、绿野info对领队监管、规范不够,3、10的两个领队户外历史均不超过一年,虽两人都去过灵山但只有一人走过一次那条线路,其中发贴者只有四个月的户外履历,没有领队经历,没走过那条线,两人没有雪山经验,冬季尤其是大雪后出行经验不足,这样经验不足的领队也敢发贴召集活动,却没有监管,应是绿野infor 一个制度缺失。<br />
<br />
2、领队经验不足(理由同上),对报名队员资格审核不足。这个季节、这种天气、这种线路是不应该有新人参加的。<br />
<br />
3、队员对线路难度了解不够,盲目报名,活动中有的队员很早就体力崩溃,这也影响了全队的速度,加大了别的队员的心理、体力负担。<br />
<br />
4、行前准备不够 ,对天气因素考虑不足,对可能出现的问题及应对方案均考虑不足,表现最明显的是领队的召集贴中对必备装备的要求仅是打劫帽、冲锋衣裤、袜子等,要求过低,没有必须的其它防寒(如抓绒衣、羽绒服)要求,导致全体队员均出现不同程度的失温现象。<br />
<br />
5、行动中没有关门时间,轻装活动7点才登顶,以至下撤走夜路,造成迷路。</div>
<br />
<div class="postcolor"><br />
<div class="postcolor">6、夏子体力透支时没有及时告知队友,而是顽强坚持直至支撑不住,若像装甲老鼠那样早些时间求助队友帮助,还能多保存点体力,多节省一些热量。<br />
<br />
7、救助机制不畅,队伍遇险后救助不力,没有迅速通知当时在灵山活动的其它队伍就近救援,而远在市里的救援队伍赶去而需3小时以上,延误了救援时间。<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
以上几点如有一点能把握好,夏子就可能不会遇险。这些也是我们要吸取的教训,需要在以后的出行中改进。<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
至于下撤时队伍前后脱节、分成两队问题,我认为不是夏子遇难的关健因素。因为当时全队人员都已处于失温状态(只是轻重程度不同)很难有一个正确决策 ,不下山也可能还会有人遇险,而在夏子倒下后即使多两个男队员留下在当时条件下也很难尽快把夏子抬下山(除非在夏子倒下前就有人帮助她)。</div>
</div>
回复

使用道具 举报

7#
发表于 2007-3-15 11:45:42 | 只看该作者

赞同

我们就是需要这样中肯的分析,为以后的户外形成一些必须遵守的规则。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表