纯AA活动与约伴出行对于活动发起人而言，哪个风险更大些？

穿越历史的猛犸

不管什么活动，活动组织者往往不太容易完全免责！
作为活动组织者，想做到不犯任何错误那是天大的难事，一旦发生危险，就会抓住组织者的一丁点错误去承担责任。

伊冬

小猪不爱睡懒觉 发表于 2015-4-14 15:14
户外风险随时都有可能万劫不复，所以还是有专业领队带领好些，千万不要盲目自己出行 ...

说的好，支持，但是对发起人而言，哪个更加适合哪，谈谈这个很有必要。

伊冬

为学知秋 发表于 2015-4-14 15:54
安全户外，纯AA活动，更要有团队观念

嗯团队精神相当重要，因此在出行的次数多的人员，相互就配合不叫模切。

风语清扬

不知道，不爱操心，也不爱给人添麻烦。我理解的约伴应该是户外能力相当的人吧，有一定未知性，风险大些。所说的纯AA活动也就是我们大家经常参与的活动，领队会避开已知风险，风险性相对小。

伊冬

石上流泉 发表于 2015-4-14 15:54
不能简单说哪一个风险大，机会是均等的。

机会均等，那就没区分了，也就不用选择了，发起者自己选择吧。

马前卒户外

户外AA活动与约伴出行对于活动发起人而言：结伴活动危险更大，因为AA活动不光是费用AA，风险也同样AA，每个报名的都应该知道。约伴的含义太深奥，万一出点事打官司时，家属第一个找的，就是约伴的组织者，由于没有明确责任认定，而且牵扯到法律和人情，自己想去吧.....。还有这和是不是备案领队没关系，出事情后，都一样的自己担责。

伊冬

穿越历史的猛犸 发表于 2015-4-14 15:59
不管什么活动，活动组织者往往不太容易完全免责！
作为活动组织者，想做到不犯任何错误那是天大的难事，一 ...

是啊，因此需要法律上的支持啊，好像没有户外的相关法律，因此要想避免挺难。

伊冬

流浪的马前卒 发表于 2015-4-14 16:03
户外AA活动与约伴出行对于活动发起人而言：结伴活动危险更大，因为AA活动不光是费用AA，风险也同样AA，每个 ...

似乎有道理，我暂且支持。

风语清扬

我好像没看懂问题就回答了，在问对于领队的风险是吧，从担责的角度，应该两者都有风险，比如，一个企业，老板的风险肯定要比普通员工大得多，所谓约伴或是AA说法不同，实际上，现在好多户外群顶着户外AA的名义，搞的是有偿户外游玩。这种情况，什么免责条款，说破大天，形成收费了，也就形成隐性合同，想完全免责难。真正AA活动或是约伴出行，如果领队的方案存在一定危险性，一但出问题，还是要承担一定责任的，只是，成员都是成年有行为控制能力的人，他人承担的义务相对轻一些。根据具体情况而定。

瓜仔C

都不错