【乐行游记】【[绿色心情】 冀东上关湖至大安口长城记略

老头丁

【长城游记】2015年6月6日 冀东上关湖至大安口长城记略

（1）

一个月前，虫虫曾组织过一次马兰关至上关水库（鲇鱼石关）的活动，今次则是续接上次的活动，从上关水库向东继续长城之旅。

从网上找的部分资料辑录在此：上关湖原名上关水库，位于河北省遵化市马兰峪镇上关村，距遵化市24公里。上关湖北倚长城，东临汤泉，西连东陵，是燕山脚下的又一明镜奇观。湖水面积4000余亩，水质清澈，为二类水质。与著名的汤泉，清东陵相连，海拔176米。景区内青山叠翠，碧波荡漾，怪石磷峋别有洞天。湖中有一3万平方米的小岛，岛上如同雄鸡高唱的鸡冠山，与以两大白巨石命名的双乳山以及碧波泠流的黑水峪，构成了天然景观。形神皆似的神鳌岛、乌龟仙洞、擎天石、湖心岛、雌雄斗、天书山、仙女照镜等奇观小景悦目赏心。据《遵化州志》记载，清康熙皇帝来此游山玩水，即兴口占一绝：峡崖瀑布挂前川，树冷烟寒幕碧天，关外黎民风俗厚，涵濡威德已多年。”只是现今瀑布已消失在湖水中了。明代爱国名将戚继光也曾到这里吟诗作赋，游关览胜。上关湖的坝基原是长城要塞的鲇鱼关。鲇鱼关，又称鲇鱼石，鲇鱼石关。因在上关湖南面有一个两亩大的水坑，名鲇鱼池；池中有块黑巨石，长10余米，高7余米，一头大、一头小，看上去像条卧着的大鲇鱼，故得此名。此关距清东陵较近，有清东陵八大景之一的“鲇鱼来游”。明永乐年间建城，其营盘方圆约1500余米，尚有遗迹。此处，由于边墙以外较为平坦，河水湍急，关卡实难固守，仅在明朝，关外少数民族就曾多次破关骚扰。《国榷》记：“宣德元年(1426年)秋七月十六日，镇守蓟州、山海督佥事陈景先巡边，值北寇四十余骑于鲇鱼石关歼之。”《方舆纪要》载：“正德四年（509年），朵颜入寇，自此毁垣入马兰峪；十年（1515年），兀良哈（即乌梁海）由此寇马兰峪，参将陈乾战死；嘉靖三十四年（1555年），掩答汗；亦自此入犯马兰峪。”隆庆六年（1572年）十月，蓟镇总兵戚继光曾经集中12万兵马，在关南数十里的开阔地上进行军事演习，一股上千名的假设敌，就是由此关偷袭内地的。关东南茅山上后人建造的“晾甲亭”（又名八角石亭），即戚继光指挥演练时存放盔甲之处。崇祯二年（1629年），后金皇帝皇太极指挥的军队也曾由此处进关。清康熙皇帝陪祖母孝庄太皇太后来汤泉疗疾时，曾在关下设立行宫，多次登临此关。

大巴准时启程，一路顺畅，至马兰峪镇的时候，将老梁和老吴放下，此两人为超级强驴，因上次活动未能参加，此次要将两天行程并为一处。

行至上关村，因路况较差，胖虫虫心疼车辆受损，遂挥手将大伙赶下，就此开始徒步之旅。

穿荒滩草丛，跨沟壑石坎，一众人登上了上关湖大坝。现在多处的水库大坝均围挡禁入，这里还能随意攀爬大坝，登坝顶一观，也属不易，实为一种经历。

水库建于1974年，历时五年建成，旧的上关村已沉没水底，同时消失的还有长城关隘鲶鱼石关，上面资料上讲的水库大坝所在位置为鲇鱼石关显然不对，正确位置应当在山谷狭窄处，也即现在两侧有长城痕迹的地方，也许大坝位置附近是鲶鱼石营堡城之所在。

上世纪80年代初期为了发展旅游将上关水库更名为上关湖，1987年开始筹建上关湖度假区并对外开放，2004年投资250万元完成了长城修缮、楼房修建和湖心岛建设等工程，现为国家2A级旅游景区。

上关湖，碧水蓝天，清波绿影，蓝天白云和青山莽林倒影在湖面上，清风拂面，一幅仙境之象。

轻风中有梵音飘颂，有僧人信众在湖心放生。

隔湖相望，两山对峙，有残墙延伸至湖边，东侧，一段复建的长城和敌楼极其醒目。鲶鱼石关估计应当是已被拆毁，而位置位于水下。

东部修复敌楼应该是本次活动的起点，从大坝至敌楼需绕湖而行约3公里，好在湖光山色，景色宜人，行走倒不觉枯燥和无趣。有部分墙友，包小面直驱近前，省去好多路程劳顿，更有精明者，坐船直抵敌楼。

第1号敌楼，修复，完整，3*4规制，门洞位于东西两侧中部，两端各1箭窗，南北两侧各4箭窗。西侧无墙相连，故门洞离地较高。地楼内三纵券顶通廊结构，东西向三通廊分别与箭窗门洞对应（中部通廊略向北偏移），通廊南北各对开四券洞，分别于南北两侧的箭窗对应。北部通廊西端有蹬道可至顶，顶层中铺房一间，南开一门两窗，房内有炕。顶南侧有影壁基座残迹，不解，此楼为复建甚至新建，无甚必要追求局部的极致。顶层南两出水龙嘴。箭窗窗基石和垛口压墙石皆石料，敌楼外一圈砖砌腰线，与楼内地坪同高，少见。

有书籍披露，此敌楼和抵达崖壁的一段长城是仿古建筑，不知真伪。也曾多留意了下敌楼基石，仍感残存古韵古意。

一段复建的城墙直抵陡崖，小川叶匹马当先，奋力上攀，仍半途而退，唯后行的老梁，长途奔袭十多公里来此，沿墙直线上升，逢沟跨沟，逢崖攀崖，自此攀陡崖而上。

（2）

大队人马从内侧山坡绕行上墙，登墙处，一残墩，碎石堆砌，泥土堵盖，为第2号敌楼。

登墙至顶，第4号敌楼残迹，碎石泥土混合，残迹处，一槽，不宽不深，不知是否是考古探槽。

旁，城墙外侧，一石墩台，方形，西侧塌滑，与城墙相距60米，似应为一前探以侦查山脚敌情的哨楼。

前队在城墙处再寻得一个石炮，老彭极力怂恿大树好事成双，为上次寻得的那尊残炮配对，大树还在犹豫是否才开始行走的时候就背负一个石件，还在斗争的时期，石炮已经被鱼哥操在了手中，贴上了鱼哥的标签，塞进了女挂的背包中。

此事让我懊悔整天，看样子就是早起的鸟儿有食吃，自此一天我都低头寻觅，再无任何发现，且丧失了许多观赏美景的机会。

4号敌楼对面不远一小包处，一堆石包出露，三四处石臼或插旗立杆的石孔。有孤石耸立，大伙争先恐后爬将上去，展旗呐喊，一舒心胸。

（3）

前，小山坳，有石条铺就的房基，此应是近现代村民所为，扒长城砖块石条，就地垒田建房。

今日此行一路，无论高山低谷，耕地栗子林已进抵墙旁，遍坡的梯田堡坎皆自长城上扒砖取石，故此段长城残破不堪，皮绽骨裂，三十多个敌楼墩台竟无一处有模有样，惨像真不忍睹。

小山包上，第5号敌台残基，高台，条石台基残存。

过第5楼，墙体沿山脊前行，石墙，垒砌结实，略下至鞍部后复上，至小山顶处，第6号敌楼（台）残迹。

城墙外侧，小松树林，有枯黄者，有剔枝去丫仅余树干和顶部枝叶者，似系人工栽植，成活较难。

第6号敌楼残迹，小石包，大树小树绿野鲜花红旗齐舞。

再前，墙体逐渐完整，山体两侧逐渐陡峻，一墙体高坎，绕城墙内侧而下。

（4）

向前，一下一上，升降皆平缓，然石砌城墙似蛟龙般盘旋拧转，动感十足。拧转几弯后抵一小山包上，山包处，新近种植的栗子树尚不成林，但此地风徐清凉，各人自寻一棵小树下，坐卧蹲立，休息进食，更有膀客趁机享受天浴之乐。

山包处有巨型岩石出露，有插旗立杆的圆形孔洞。

饭饱水足后继续行进，山顶的草丛灌木中似隐藏一敌楼残基，为第7号敌楼。

下坡，较陡，城墙连续两个高大直立断崖式台阶，直下垭口，然后再猛然抬头向上。山腰处，第8号墩台，似马面般外凸于墙体之外。

上顶，未及喘息，即刻下行，旁一上兵道。

（5）

前往，一前一后一矮一高两个山包，前一山包小型，后一山包呈圆锥尖顶。

前小山包上第9号敌楼残迹，四周被开垦成小型环状梯田，种植树苗，形成四层台地，就好似一处五层塔状结构的敌楼一般。

过9号敌楼，下行至垭口，再度向上。此段城墙石块垒砌，灰浆灌封，厚重，且显完整。

近顶处，第10号敌楼残迹，四周烂瓦碎石一地，楼体早已不存。

再前，长城抵一大块石岩出露的白石山包，巨石圆润无棱，上行本不易，有一架简易木梯在此，众人皆借助木梯，小心翼翼地上得山来。

（6）

石峰之上有插旗立杆之石孔，有11号敌楼残迹隐没在荒草灌木中。

山高，人更高，天在近前，山在远方，灵魂似在飞翔。

向下，抵垭口附近，第12号残楼已成碎石堆早已不复往日的形态。

向上，厚城重墙，墙宽两米以上，高2-3米，形态完整，优雅冷峻。

山顶处，再现绝佳风景，蟠龙般的长城石墙盘旋回绕，虽为冰石建筑，但轻柔无限，贴山顺脊，穿林跃涧，直抵对面一处平锅顶似的山包之上。

美景无限，致使前队众人皆驻足观赏。

山顶处，长城旁山尖而过，山间处，第13号敌楼残基，离墙10米左右。山石上，凿刻有台阶，当为数百年前筑城军民所为。

（7）

胜景让人流连，让人难以拔步。

城墙当间，骤生一堆荒草灌木，让人疑惑，原来此处有第14号敌楼残迹。

平锅顶山处，岩石裸露，其上沟壑孔洞遍布，为风雨掏蚀岩石中碳酸钙所致。

花石墙，色彩斑斓，古朴自然，自有一种生机勃勃的精神内涵。

（8）

花石墙尽头，第15号敌楼残迹，内芯夯土，外皮已失。

过15号敌楼下行，墙体石材不同，此段主要是粗颗粒的砂岩石块，石块巨大，棱角圆滑。

山坳处，城墙形成一处断崖状。山坳平缓，形似“          U”字形。

16号敌楼，残迹一处，两巨大的柱础石遗留在地。

高墙一段，横条草线三道，似三条腰线般一样，应为修筑城墙时留出的三条腰线凹槽，天长日久，风吹土飘，积聚于凹槽处，为小草构建了生长的环境。

再前，小山包处，17号敌楼残迹，泥土碎石一堆。

第18号敌楼残迹，难辨原貌，仅根据周边散落的碎砖烂瓦作为判断之依据。

小山包上，第19号敌楼残基，体量较大，南侧可见根部方形石条，有一整块半圆形券拱门楣石遗留。

（9）

继续前行，抵第20号敌楼残迹处。该楼根部外墙石残存，上部缺失，楼芯为土夯筑。

过20号楼下行，不深一处垭口，垭口当间一巨大的敌楼残基，楼芯夯土结构，外层根部毛石包砌，此为第21号敌楼。

对面小山包上，第22号敌楼残迹，有一巨大的门基石遗留。

此地，为一处东西通道，有关口，曰沙岭儿寨。

垭口墙体外侧高在五六米间，有修补痕迹。

过22楼不远，第23号敌楼残迹，夯土墙心，倾覆。

再前，疑似一处敌楼残迹，24号，一上圆下方石柱长近两米，不知作何用处。

前，第25号敌楼残迹。

（10）

天空转阴，虽凉爽，但亦有飘雨的可能，遂加快脚步。

第26号敌楼，残迹不显。

第27号敌楼，小山包上，毛石和泥土混合而成。

第28号敌楼，小垭口处，楼芯夯土，外皮砖石皆失。

小山包之上。第29号敌楼残基，墙芯为石块和夯土混合，底层石块，上部夯土。

再前，略下，第30号墩台，小型，马面状。

此刻，老梁已在后面出现，真强人也。

前，第31号敌楼残基，外皮已失，墙芯夯土结构。围绕该敌楼，坡面上形成一个圆形的碎砖烂瓦白灰浆块遗撒范围，更加凸显了残基的惨状。

细雨飘洒，直将大伙催赶着飞亦似地从山上沿墙飞奔而下。

再前，下一处鞍部，复上，抵第32号敌楼。

32号敌楼，体型巨大，同样残破不忍目睹。南侧地面一宽槽，四围残砖简单垒砌，不知何用。

过32号敌楼，前一段墙体虽完整，然顶面覆盖厚土，草木生长，松软滑塌，行走不便，队友们多在墙下行走。

（11）

雨渐大，众人恨不得飞奔起来，不想被浇在山上。

阿明老哥在此地坐等后队，带大伙从板栗林中小道直接下山，甩下的一段长城似乎没有敌楼，而且有走过的队友介绍墙上路行不便。

山脚，大安口村，曾有大安口关，现关城痕迹是否可寻已不得知。然村中旧物、石件较多，曾遇一狮首券顶门楣顶心石，据老乡讲是从山上敌楼中弄下来的。但我对此表示怀疑，这么大一个石件不可能安装在敌楼门洞之上，而只能是关城、堡城的大型圈门之顶才对。

虽是乡村，闭塞落后，但其建筑情趣和装饰之美的追求一点不差，一房屋百叶窗也做的如此精致、美观，富于创造力和想象力，让人叹为观止。

据介绍，现大安口的石墙残高6米，残宽2.5米，城堡北侧部分石墙还保存完整，垛墙己无存。现这里长城及周围环境还处于原始自然状态，自然损坏较为严重。大安口在东路长城一线属较为重要的关口，这里在明朝末年战事频繁。史料记载这里在明崇祯二年（1629年）十二月八日，后金军分兵东西两路：东路由阿巴泰、阿济格率左翼四旗兵及左翼蒙古诸贝的勒兵，从龙井关攻入；西路由济尔哈朗、岳托率右翼四旗兵及右翼蒙古诸贝勒兵，从大安口攻入，两路至遵化城合军。十日凌晨，八旗军东西两路分别进攻龙井关和大安口。时蓟镇“塞垣颓落，军伍废弛，”东骑突兀，两关双破。

五点不到，最后的老吴也快步赶到，收拾好行装大伙上车回程。

这里村镇道路路况较差、道路较窄，回程中两处堆土断路处，第一处人下车，车绕行；第二处，人下车，车缓行，结果在大伙的指挥下，大巴车掰拧了半天也过不来，一众人挖土垫石，忙的不亦乐乎。大伙都纳了闷啦，去程的时候，磕巴没打一下，一摇一晃就过去了，怎地回来的时候就变得如此艰难了呢？可不是吗，车主就在跟前，恨不得钻进车底，扛起大车走过土堆，那受雇的师傅哪敢老板跟前上碰下磕的，就这样，底仓门还给磕扁一小小角，心疼的虫虫差点没有放声大哭。

如此折腾半个钟点，终于得以再次成行，快马加鞭向京城方向前行。

今次回程较早，大伙的兴奋度也极高，一路之上车内交流甚欢，和以前的沉寂、休息完全不同。

几次走京平高速转津蓟高速，在蓟县的盘山道口下道，在蓟县收费站处，各通道口竖立大牌，上书“闯关扎胎，后果自负”，一幅杀气腾腾的口吻，让人极度的不舒服，闯关逃票固然不对，该如何处置当依法依律进行，如此标牌标示就如同“打人剁手”、“抢劫打死”一样，采用以暴制暴，以恶对恶的方式宣泄的是一种暴力倾向，极为不妥。

（完）