机身、镜头的产地会决定或影响她的质量吗？

photo988 · 发表于 2002-7-3 11:37:48

原厂和品牌头的区别主要在：精度保持年限上！

一般来说：如果使用相对较频繁的话，SIGMA镜头精度大约保持二年（二手器材老板的评价很准的），而且容易镜头里面长霉（北方问题不大）和进尘埃，另外就是它与机身接口有时出现松动，表面的漆也爱掉（娇气）。

我以前一直想买SIGMA 70 - 200/2.8 EX的（4750元），听了很多用家反映后，决定不买了，毕竟他不耐用和皮实！

开始看起来省了一点钱，但实际价格更高，用几年对焦就不清晰了（无法维修的），只能再换新的。

建议你看看： www.cannonfans.com 和 [色影无忌] 网站对镜头的评述。

真的为你而担心！

sundy

photo988 · 发表于 2002-7-3 11:43:22

sundy

子胥 · 发表于 2002-7-3 11:45:45

阿吉 · 发表于 2002-7-3 17:15:36

买佳能的原因

有困难找阿吉，阿吉是个摄影师。

子胥 · 发表于 2002-7-3 17:34:38

Edited by 子胥 on 2002/07/03 17:37.

photo988 · 发表于 2002-7-3 21:56:39

sundy

photo988 · 发表于 2002-7-3 21:57:23

同样的价钱为什么不买结实一点的相机？尼康在中低档次相机上毫无优势可言！在中低档次相机上，应该说是佳能、宾得和美能达的天下。

尼康真正出名的是其专业新闻机 F5 和F100，但是她的对焦速度较其他三个品牌至少慢1-2倍，这是因为尼康的卡口没有改变的缘故。像佳能就毅然改变了自动卡口为EF系列。

sundy

photo988 · 发表于 2002-7-3 22:06:33

优势在其镜头成像好吗？

优势在其有良好的操作性、性能上吗？

答案是否定的！

单说镜头：普通的尼康镜头分辨率高反差比较大，更适合黑白照片，照彩色照片时层次的表现力不如：佳能、宾得和美能达。目前，尼康的专业高档镜头已向表现层次上发展，对多数要求高的人像和风景照片，细节的层次越来越重要了。其实德国的镜头好也就好在层次表现力比较强，而分辨率、反差并不高明多少。

话又说回来了，一个照片给人的感觉是多方面组成的：分辨率、锐度、色彩、层次等多方面，单是分辨率高，如果锐度不好，依然给人感觉照片不透亮！

sundy

a lan · 发表于 2002-7-3 22:09:44

佛曰：做自己的,让你说去吧!

photo988 · 发表于 2002-7-3 22:15:17

经常用的镜头配原厂的，能保证发挥出100%的功能来，比如：经常用的EF 28 -135 镜头。其他镜头如：20mm广角、100mm定焦等可用SIGMA的。

这是因为，SIGMA镜头有的时候不能完全发挥机身的功能，一些镜头干脆在EOS30上就不能自动对焦工作，还有一些是在光圈比较小的情况下，自动对焦功能打折扣（或无法正确对焦，或竖点无法对焦），这些只有用的时候才发现，毕竟不如原厂的完全配合机身。

sundy

机身、镜头的产地会决定或影响她的质量吗？

真的为你担心！先等一等吧！不然真的很后悔！SIGMA镜头高精度就能保持二年，怎么办？

据说SIGMA的销售利润是其他镜头的二倍，所以都说好！

不用担心，我现在还没买呢：）只是在考虑中，学习和了解一些器材知识先

f80不错===产地影响不大=还是泥康好=佳能不能用普通5号电池=这也是我当年没

佳能不能用普通5号电池弊端是？

佳能另外配一个电池盒子，EOS5估计500元，其他的400多元，可以用5号电池！

同样的价钱为什么不买结实一点的相机？尼康在中低档次相机上毫无优势可言！

谁能具体说出来中低档尼康的优势在那里？

不错，泥糠的优势在专业领域，用来砸核桃都没问题：）

主力镜头（经常用的）配原厂的比较好！其他不经常用的配副厂的（内文）。