三篇文章让你了解lvye的前世今生——绿野的故事

石山

曾经的倡导者们都是些有思想的人。

陶陶淘淘

南先生

时间，历史，回忆，感叹......。

询道

西域老狐

学习

水杉的天空

重温绿野发展史。有几点看法：
1、通过第一篇，2002年是绿野转折年，发展理念不同，导致兵分两路（两条路线），第一路坚守初创时的AA理念，第二路探索新的发展模式。本人两边都注册了、都参加过活动。建议，第二路，也要总结梳理大事记（或发展史），1998--2002年两路相同，2002--至今，要单独总结。
2、通过第二篇，本人认为，户外事故与发展模式（商业、AA）没有直接关系，只要组织得好、管理得好，都可以避免或减少事故的发生。
3、通过第三篇，绿野十几年前，就开始“互联网+户外”，比李总理提出的“互联网+”要早很多年。但是，“互联网+户外”的商业模式，仍然不够成熟。互联网不能只是烧钱，一定要有盈利模式。探索新的商业模式任重而道远。
另，第一路有的人，把活动AA与网站运营等同。本人认为，网站运营商业化、专业化，引入风投或被有实力的公司兼并，发展最有前途。至于网站里的活动，可以只有AA；也可以AA、商业、其它模式并存。

@老特  @北京朱皮  @Zou

Zou

水杉的天空 发表于 2015-11-13 08:05
重温绿野发展史。有几点看法：
1、通过第一篇，2002年是绿野转折年，发展理念不同，导致兵分两路（两条路线 ...

认真读过的读后感。

老特

水杉的天空 发表于 2015-11-13 08:05
重温绿野发展史。有几点看法：
1、通过第一篇，2002年是绿野转折年，发展理念不同，导致兵分两路（两条路线 ...

关于2002年绿野的分开的真相可以参考ORG的“绿野建设版”

老特

壁虎的文章里有十一郎的回复揭示老绿野另一可贵之处：“org一直在小众状态下保持着一份纯粹和民主实验的底色，殊为不易”