就方强网友的一些观点商榷一下

方强

南先生 发表于 2015-12-7 22:59
欢迎方强网友的回帖。好吧，等方强网友把所有的看法（针对我帖子的看法）基本都唠出来我再公开唠唠吧。{不 ...

好的！

方强

南先生向我的第三个提问：方强网友认为应该取消回帖占楼，并认为绿野同意他的建议，结果呢？南先生在此提问下面附我的《评头品足》一段话的截图。

    为了便于浏览者阅览理解，我把我在《评头品足》那里说的这句话复制到这里：

绿野网升级，总部高管们肯定早有谋划，决不是心血来潮于一朝一夕。我早前向绿野网提过回帖应不格外占楼层的建议，朱总回复说要和网站升级一并考虑。

南先生如有空再重看一下我这句话，想必就不会生出“并认为绿野同意他的建议，结果呢？”这样的提问。人贵有自知之明，我有何能何才，敢那样大言不惭的说我提的建议绿野就定会采纳。每位网友都有对绿野提建议的权利，相关建议提的正确，就有可能被采用，但也有可能一时半会不被采用，或最终都不会采用，因为许多现状的改变都需要一个过程，一种条件，一个契机。我们的视角毕竟是有局限性的，权衡利弊是决策者起码的思维。

南先生

方强 发表于 2015-12-11 20:22
南先生向我的第三个提问：方强网友认为应该取消回帖占楼，并认为绿野同意他的建议，结果呢？南先生 ...

欢迎。

柴胡01

方强

南先生 发表于 2015-12-11 22:47
欢迎。

南先生质疑我的第四个提问：另外对于邀请功能网友们的看法，对照下面的帖子，方强同学的说法是否客观呢？南先生在此提问下面附了一个截图，就是背包荇者版主对取消邀请功能持何态度做的一个小调查，共有46个人参与。因为是小调查，其结果只能说明网友对取消邀请功能有不同的看法。仅此而已!

南先生质疑我的第五个和第七个提问：那么方强网友对待不同的看法又是如何表态的？维护自己的观点是对的，但是是否也应该实事求是和尊重他人的观点和看法呢。南先生在第五个提问中附了一个我的跟帖截图。我也想把那个帖和我的跟帖复制到这里，但找了两个多小时也没找到，愿意浏览者请点开南先生的截图看一下。我这个跟帖就是直截了当说明我对邀请功能的个人看法，不同的网友用不同的方式说明各自不同的观点，这个应当可以吧。这也算是我对南先生上述两个提问的回答。

南先生

方强 发表于 2015-12-7 21:10
南先生发帖 就方强网友的一些观点商榷一下中提到的第一个问题是，摘录如下：
    不知方强网友是否 ...

一直表示欢迎方强网友的回帖， 感觉方强网友已经把他的看法谈完了，那我也就他的回复再谈谈我发帖时的一些想法。可能也要分几次。
   还是从方强网友对朱总帖子的点评说起吧。首先我也认为朱总对前一段风版的帖子不满意，但是我的理解是朱总认为风版没有办出风版的特点，和灌水版没什么差别；而不是方强网友所说的是对属于“阴风阵阵”的帖子不满。另外，我也不清楚什么帖子可以归类为“甚嚣尘上的，搬弄是非的，歇斯底里叫嚣的“这样一个标准。不知道方强网友所说的这些帖子是否与自己有关，如果没有，为什么不能开诚布公的明确的指出来呢？如果和自己有关，那么对这些帖子的评价是否也就会带有情绪上的色彩呢？当然，是否公开指出来是方强网友的权利，但是，我个人觉得，公开指出来可能更能说明我们之间谁的看法恰当些吧？不然，岂不成了山西人和四川人讨论什么味道更好一样了？

方强

}啊。我归纳南先生大致是8个问题，带着多说一句或少说一句加本次的算是已经回答了7个，还有一个下周一前后回答。你提我答都是自愿，何时答复也都是自愿。我说的“前阵风版那些甚嚣尘上的、拨弄是非的、歇斯底里叫嚣的帖子想必你也一定会看到，”这里说的是你也能看到。你要是那类的言语我也不会回答的。那类言语有多低级，多污秽，想必南先生是会看到的，把那类垃圾也算是一种观点，那是对观点这个词的一种羞辱！
    南先生质疑我的第六个提问：论坛升级开始，本来一些邀请功能的调整也是要根据实际应用的情况进行完善，可是，方强同学在下面给出了多么“高大上”的说法。结果呢？南先生在此提问下面附了我《评头品足》一段话的截图，想浏览者请点开南先生的截图看一下。绿野网升级，许多网友从个人的使用习惯，及升级中出现的不同问题，和个人对此的认知角度等等都或多或少地说出了各自的一些看法，从观点上来看其中有赞同的，有不赞同的，也有的是部分赞同或部分反对的；从表述情绪上来看有的是和颜悦色、有的是焦虑急躁火爆，也有的是充满了风趣和幽默，但都表现了对绿野的关心关切和关爱，都是一种善意的表达。我想我对绿野升级的看法也没有任何不妥之处，也不明白南先生为何对我的看法定给出那种结论。

南先生

方强 发表于 2015-12-16 06:52
南先生质疑我的第四个提问：另外对于邀请功能网友们的看法，对照下面的帖子，方强同学的说法是否 ...

首先对方强网友的评分表示感谢。
本来以为方强网友已经把看法都唠出来了，我也就又对方强网友对朱总的点评再谈了一些我个人的看法。也许是我的语言水平较差，没能让方强网友正面解惑我的疑问，那就暂且先放一下。下面，我试图再就方强网友帖子中的一些说法咨询一下，但愿我表达的意思能让方强网友明白。
1.为了支持自己对取消邀请功能的观点，方强网友说到：风版有不少网友曾发帖对此深有诟病.......。也许是我没关注到，那么可否麻烦方强网友给出一些网友帖子的链接或是截图呢？
2. 对于方强网友提到的邀请围观会造成“一种自欺欺人的虚假繁荣”说法，我也有些疑惑。我想对比的请教一下，如果有一个评选活动，每一个人都可以对你支持的人投数百张的赞成票，那么和邀请围观的“虚假繁荣”比起来，方强网友会对这样的评选给出一个什么评价呢？
希望能得到比较明确的回应。祝方强网友周末活动愉快。

方强

南先生在“观点商榷”里向我说的第八个问题：
    “不知为何下面几张图发重了，可是编辑里看不见，所以无法删除。看来，还是水平不行哦。”
南先生在此句话下面附有两个截图，一段截字，我以为其附的一定是我发错的图呢，可仔细看了数遍，才看出他这两个截图是其在“观点商榷”中插入截图的第一个和第四个，即南先生把其举证用的截图发重了，再细看一下他的那段截字，其在上面也已经发过了，即南先生在举证我几张图发重了时，他举证所用的两个截图和一段截字却全发重了，不知是有意还是无意，这种做法真让我难以琢磨。我不会截图，只好把南先生发错的截图和截字拍了下来，想一块传到这上面，可觉得发重的截图和截字就在南先生“观点商榷”中那最下面放着，谁想看都不费劲，我就没必要再格外往上传照片了。
    南先生说的“几张图发重了, 可是编辑里看不见，所以无法删除。”这种现象在我《评头品足》中有某处存在，我当时也发觉了，正向南先生说的可是编辑里看不见，所以无法删除。但南先生据此就断然给我下“看来，还是水平不行哦。”的结论，也有些过于偏颇和情绪化，除了我的年龄可以排在风版第一排外，我并没有打出过我水平什么行的话。我上传帖子无论是图片还是文字，原则上都是十分认真核对的，但要说发上去的帖子百分之百没有任何编辑方面的差错，那当今《人民日报》的编辑也不敢拍这个胸脯。何况几张发重的图我是发觉了的，但在编辑里却无法删除，原来是可以的，网页升级后处理这种情况的方式有所变化，我那时还没掌握，如今已琢磨出咋处理了。

    我在《评头品足》帖中发了有110多张照片，基本上都是自己在2014年和2015年秋天拍的，就是用图来向大家展示一下我们这里的秋天和我们户外活动的景象。几张和110多张相比那无疑是微不足道的，关键是几张发重的照片对浏览者的欣赏不会产生丝毫影响，它没有赋予什么举证用途的。而南先生上传的9张截图或截字本身都是承担举证任务的，都和南先生的提问或结论相互印证的，提问和配的截图必须丝丝相扣，才能让浏览者完整地了解和理解南先生的意图。可南先生这9张截图截字竟然发重了3张，这种做法不论是给我还是给其他网友的浏览都带来麻烦的，南先生你说是不是这样。

南先生

方强 发表于 2015-12-21 07:07
南先生在“观点商榷”里向我说的第八个问题：
    “不知为何下面几张图发重了，可是编辑里看不见 ...

呵呵，这个岔打的。好像说相声似的。