【环保文摘专帖】2008年1-3月

老默

注：这个消息非常让我意外。因为怒江13级大坝的建设报告至今没有得到批准。但实际上，这个到目前为止都备受争议的项目正在以“鬼子进村”的方式悄然上马。恐怕是担心得不到批准，索性要把生米做成了熟饭。

可是，当我求助于强大的互联网，却发现有关的报道少得可怜。敏感的新闻媒体在这件事情上却可怕地集体保持了沉默。

所以，请看到这个帖子的同学们，如果你反对在没有经过充分环境评估的情况下匆忙上马一个难以逆转的巨大工程，请转贴这个帖子，让更多的人看到，让应该看到的人看到！

因为媒体的沉默不能等于大家的沉默！


怒江水电开发还得权衡利弊 －【蒋高明·生态家园】

　　更大的灾难还在后面：水体富营养化、滑坡与塌陷、下游断流、局地微气候循环中断、生态移民演变为生态难民，由此形成社会不安定因素。我们不要陶醉在驯服了一条条奔腾的江河，大自然的惩罚随时都会要人类兑现。

　　备受争议的怒江水电站在一片反对声浪中悄然上马。《南方都市报》2月21日报道，六库江边库区堤坝已于2月14日正式施工。在小沙坝新村，每天都有施工人员出入，长约800—1000米的堤坝雏形已出现在江边。怒江，这条流淌了数千万年的中国境内最后没有被大规模水电开发的河流，眼看就要淹没在水库之下。

　　自2003年以来，关于怒江梯级开发就有几种截然不同的声音。环保人士呼吁全社会来留住中国境内最后一条“处女江”，保护那里丰富的生态系统和生物多样性；生态专家担忧梯级开发将使怒江峡谷200多平方公里土地淹没在水下，人地矛盾更加突出；世界遗产组织则担心，怒江电站将严重影响“三江并流”世界自然遗产地，他们向云南政府发出了“最后通牒”：要世界遗产还是怒江水电？国家主管部门则强调：中国严重缺乏能源，水电为清洁能源，值得开发；共和国总理指示为：“慎重研究，科学决策”。但是，几乎所有的声音都没有掩盖来自云南省和怒江州的一致呼声：水电站可带动少数民族脱贫致富，水电开发是怒江社会经济发展的必然出路，谁反对怒江开发就是与当地人民群众过不去。

　　怒江开发真的为老百姓利益着想吗？当地领导曾在某高层论坛上宣称：“在充分尊重库区群众意见的基础上，完成了134户、537人移民的实物核查和签约工作，所有库区群众支持和同意移民”。记者实地调查却发现，多数先期安置的六库移民不能开展传统的家庭养殖，收入来源受到限制；一棵芒果树本可有四五百元的年收入，但一次性赔偿仅200元，移民对此非常不满。如果对几百移民都安置不好，怎么期望对几万移民合理安置？再者，谁也不能保证水电开发能够让农民长期受益。

　　主张怒江开发的另一个重要理由是替代东部煤电，这一点也很值得怀疑。怒江峡谷地处横断山腹地，与东部电力负荷中心相隔甚远，电力东送需付出高昂成本。实际上，在电力送出怒江之前，一些高耗能产业就与东送的电力抢资源了。当地政府提出的“矿电经济强州”战略，促使一批工业项目相继抢滩怒江州。如兰铅一期10万吨电锌项目已投产；二期10万吨电锌、3万吨碳酸锶、16万吨尾气制酸项目和180万吨干法水泥项目前期工作已全面展开；泸水工业园区10万吨工业硅项目也已开工；昆钢、云铜等企业集团也已进入该州谋求发展机遇。

　　由此可见，通过水电开发解决国家能源紧张局面也多半是个幌子。怒江梯级开发对当地政府最大的兴奋点，在于电力引发的产业开发，水电和产业开发都能为当地政府带来税收。然而，高耗能、高污染、高排放工矿业大量发展，给当地生态环境带来的将是新一轮破坏。这样造成的局面很可能是：水电行业将国家的江河环境换成了钞票，工业集团进一步将世界遗产地所在的山地生态系统和地下矿产变成金钱，利益集团赚足了钱财卷包走人的时候，留给当地政府和老百姓的将是一个满目疮痍的烂摊子，最后受害的非老百姓莫属。

　　进入本世纪以来，史无前例的西南江河梯级开发，已造成金沙江、岷江、雅砻江、嘉陵江、乌江、澜沧江、红水河、大渡河等激流，变成了一串串高坝平湖。在这一系列“高峡出平湖”过程中，重要物种的生境被岛屿化和片断化，洄游鱼类灭绝，土地被淹没，农民丧失家园，自然景观资源遭到破坏。更大的灾难还在后面：水体富营养化、滑坡与塌陷、下游断流、局地微气候循环中断、生态移民演变为生态难民，由此形成社会不安定因素。我们不要陶醉在驯服了一条条奔腾的江河，大自然的惩罚随时都会要人类兑现。

　　2005年，国内一批环保组织和专家学者联名致信相关部门，提请在怒江水电开发中依照《环境影响评价法》，吸收公众参与环评；同时按照国务院《全面推进依法行政实施纲要》提出的“公开政府信息”的政策要求公布某些关键决策程序。遗憾的是，两年过去了，相关环评报告信息仍未公布于众。笔者当年虽参与了环评报告，但后来的进展也一概不知了。因为笔者反对怒江开发，他们早就不找我了。

　　在强大的利益集团面前，民意被置之不理。在巨额利润面前，什么江河生态、万物生灵、世界遗产、地质灾害、移民安置、生态文明，都是可以商量的，甚至是可以忽略的。那么，我们牺牲了生态环境，能够换回国家和民族的更大利益吗？从目前的态势看，我们有充足的理由说“不可能”。

　　怒江是中国人民的怒江，是大自然留给人类的遗产，不是地方政府的怒江，更不是利益集团的怒江。水电开发必须考虑自然、社会、生态、经济等诸多方面的目标，对受损群体要考虑给予足够的补偿。要实现这些，必须尽快改变当前封闭的水电开发决策程序，让公众尤其是当地老百姓有效地知情和参与，而不能像目前这样，你反对你的，我建设我的，拿国家乃至民族的利益换取少数人的利益。　　

　　蒋高明 作者系中国科学院植物所首席研究员

原文链接：http://www.thebeijingnews.com/comment/zhuanlan/2008/03-02/021@080230.htm

zibao

专家分析湖南华南虎录像作假可能性

2008年03月24日02:41 长沙晚报

华南虎藏身常德模拟图 杨诚制（资料图片）


　　本报讯(记者 刘军) 近日，岳阳市平江县石牛寨山上发现疑似华南虎的消息，引起各方关注。平江县电视台记者吴华所拍摄的华南虎录像被相关专家认定是真实的。但是，华南虎保护协会委员、长沙动物园兽医院院长马再玉昨日在接受记者采访时表示，既使像是真实的，录像里面的华南虎也可能是“假”的。


平江华南虎疑团
　　他说，就全国范围而言，现存的野外华南虎资料基本上都是上世纪70年代的。虽然近些年来，不时有发现野外华南虎的消息传出，但谁也没有见过实体。野外到底还有没有华南虎？如果有，会有多少只？直到现在还无人能说清。

　　那么，为什么有录像为证，录像里的华南虎也有可能是假的呢？马再玉从三个方面进行了分析。一是录像里拍摄到华南虎的地点是否真与发现华南虎的地点一致，这个需要科学证明；二是需要调查华南虎是不是留下过什么踪迹。他说，从画面来判断，录像里的这只华南虎体重应该在200公斤左右，体重达到如此重量，其年龄应该在5至6岁。在这五六年里，如果华南虎在这一带活动，附近的居民应该出现过家禽与家畜莫名丢失的情况。一只老虎在此处活动这么久，应该会留下一些蛛丝马迹，要对这些进行充分调查；三是要考虑近几年石牛寨(包括平江县)一带是否有运输华南虎的车队经过。他说，比如有一些流动马戏团，也养有华南虎，可能在运输的途中，华南虎逃出来了，但由于种种原因马戏团不敢对外公布消息，这也可能导致此处出现华南虎。

　　一位不愿意透露姓名的动物专家还向记者假设了这样的拍摄过程：将一只真的华南虎注射麻醉药后放到野外，等别人在不知情的情况下，发现并取证完成后，再将华南虎捉回去。这样，拍摄的地点是真实的，拍摄到的华南虎也是真的，但此处并不是真的存在野生华南虎。

五岳散人：戳穿湖南虎造假是民众监督的胜利

2008年03月24日11:02 中国网
　　作者：五岳散人


　　湖南又出华南虎的视频，本来还以为总要有些时日才能知道真假，没想到这么快的时间内就有了结果：是记者与马戏团联手作弊，把马戏团的老虎混充野生老虎。老实说，在陕西纸老虎事件还没有真正收尾之前就做这个，未免让人怀疑操作者的智商。作为一个媒体人，除了感觉自己的同行里有这样没有职业操守的人而遗憾以外，更多是遗憾于，自己的同行里居然还有这么蠢的人。

　　这个记者蠢固然是蠢，但湖南省林业厅还是值得赞扬的。固然这事与林业厅并无关系，林业厅只是尽自己的职责，但这个速度与表现出的透明度，还是大大出乎了意料之外。

　　相信除了湖南省林业厅这次超然的裁判者地位外，早些时候的纸老虎事件应当说功不可没。纸老虎事件最大的收益，远不是用大众监督的方式宣判一起造假事件那么简单，而是从此有可能确立了一种游戏的方式。

　　我们知道，某级政府机关造假的动力无非两种，一种是邀功请赏，一种是文过饰非。纸老虎无疑属于第一种。对于文过饰非的监督，由于有受害人存在，大众还有一种追究下去的动力。邀功请赏则未必，因为很难找到具体的受害人，甚至会有受益人——比如纸老虎蒙混过关的话，国家拨款、旅游发展等就会给当地带来收益。

　　而且由于原来的传播形式是从上到下的，邀功请赏的报道昙花一现之间，又没有具体的受害人，没有人会真的追究到底。即使有人想追究，也没有渠道，甚至连发表自己意见的机会都没有。

　　网络时代的到来改变了这一切。舆论已经不是掌握在特定的人手中了，话语权已经开始真正的草根化。你可以不认账，我也可以一直对你进行追问。舆论的压力其实对于权力来说，只要不能形成足够的时间长度与力度，实际上是没有多大意义的。网络正好实现了这一点，有足够的时间与足够的压力。

　　所以，两次华南虎事件从某种意义上完成了一次具有标志性的转换，标志着民间力量从这件事开始，真正形成了某种形式的威慑。有人可能说，当年孙志刚事件不也是促成了转变么？两者之不同就是在于，华南虎事件所表明的，是民众监督与舆论监督的深度与广度，开始了量变到质变的过程。从独立的、特殊的事件，变得监督的领域更广、监督的力度更大。

　　我曾经对纸老虎发表过评论云：“应该有人把鉴定意见书结结实实的摔在这些人面前，然后逼迫他们必须为这个错误承担必要的责任。”“明正典刑与背后打一黑枪之所以还有不同之处，也就是在此。不能正式的剥光其伪装，所有的处理就都是一团浆糊。”“所以，必须要明确就是结论，一定要有信心，陪他们玩儿下去，只要出现一次就陪他们玩儿一次，直到他们不敢玩儿为止。”

　　这话言犹在耳，政府机构的速度与审慎就开始表现了。那么，我们要做的是什么？要我说就是：建立新的游戏规则，继续跟那些造假者玩下去！


湖南省林业厅：平江疑似华南虎录像系造假

2008年03月24日09:31 中国新闻网

最早流传出的这张疑似虎视频截图是否属实将真相大白



华声论坛发起共打“吴老虎”的人肉搜索令，誓要逼出事件真相。


　　据最新消息，(湖南)省林业厅已经组织专家调查出，利用GPS定位，查出石燕湖有异常运输迹象。随后石燕湖老板盛建华承认了此事。

　　记者吴华伙同安徽马戏团老板，想拍老虎出名，于是3月18日晚把老虎拖到石牛寨，拍完之后，将老虎送回原处。(杨博智)

老默

京西北地区开始锁住“黄龙”  
2008年03月29日 10:42:32 　来源：新华网  


    新华网石家庄３月２８日电（记者王文化、李俊义）北京西北方向洋河、桑干河谷分布着五个沙滩，前些年这５个沙滩流沙绵绵像一条黄龙，接近北京边界。经过几年的努力，黄羊滩、南马场等沙滩已得到了有效治理，片片绿林已开始锁住“黄龙”。
    出居庸关入河北张家口，依次有南马场、甘家滩、黄羊滩、金沙滩和开阳滩，五个沙滩总面积?E

老默

京西北地区开始锁住“黄龙”  
2008年03月29日 10:42:32 　来源：新华网  


    新华网石家庄３月２８日电（记者王文化、李俊义）北京西北方向洋河、桑干河谷分布着五个沙滩，前些年这５个沙滩流沙绵绵像一条黄龙，接近北京边界。经过几年的努力，黄羊滩、南马场等沙滩已得到了有效治理，片片绿林已开始锁住“黄龙”。
    出居庸关入河北张家口，依次有南马场、甘家滩、黄羊滩、金沙滩和开阳滩，五个沙滩总面积?E

老默

<p><font face="Arial">京西北地区开始锁住&ldquo;黄龙&rdquo;&nbsp; <br />
2008年03月29日 10:42:32 　来源：新华网&nbsp; </font></p>
<p><font face="Arial">&nbsp;<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp; 新华网石家庄３月２８日电（记者王文化、李俊义）北京西北方向洋河、桑干河谷分布着五个沙滩，前些年这５个沙滩流沙绵绵像一条黄龙，接近北京边界。经过几年的努力，黄羊滩、南马场等沙滩已得到了有效治理，片片绿林已开始锁住&ldquo;黄龙&rdquo;。 <br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp; 出居庸关入河北张家口，依次有南马场、甘家滩、黄羊滩、金沙滩和开阳滩，五个沙滩总面积达３０多万亩，２０００年以前面积不断扩大。当时沿京张公路西行，可见到洋河、桑干河旁的山坡披着长长的黄带。而今，这条&ldquo;黄龙&rdquo;已不再像当初那么清晰醒目了。张家口市林业局副局长康成福介绍说，２０００年实施京津风沙源治理工程以来，国家已在这个市投资４２．４亿元，完成治理面积１５００万亩，占全市总面积的四分之一以上，其中五大沙滩是重点治理区。 </font></p>
<p><font face="Arial">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 黄羊滩的治理由中国中信集团公司、北京绿化基金会、宣化县政府三方共同实施，从２００１年开始，如今１０万亩沙地基本得到治理，昔日的荒漠沙滩如今已被林木覆盖，流动沙丘被基本固定，风蚀沙扬现象也初步得到控制。</font></p>

zibao

舒圣祥：蓝藻常态背后的卸责常态


2008年04月21日07:26 大洋网-广州日报


　　作者：舒圣祥

　　近日，太湖再次发生蓝藻的报道引起各方关注。对此，专家认为太湖蓝藻已是常态，而非异常状态，并呼吁公众应理性看待(4月20日《新京报》)。

　　去年发生蓝藻，今年又发生了，太湖蓝藻可不“已是常态”了吗？但专家以此为据，呼吁民众“理性看待蓝藻”就有些问题了，好像是在说太湖蓝藻无法改变了，接受现实吧。“卑劣是卑劣者的通行证”，难道蓝藻也是“蓝藻常态”的通行证？

　　歌里唱道：太湖美呀太湖美，美就美在太湖水。显然太湖的“常态”应是“水上有白帆，水下有红菱，水边芦苇青，水底鱼虾肥”，而非“水上有蓝藻，水下有淤泥，水边蓝藻蓝，水底淤泥黑”。因此，“太湖蓝藻已是常态”绝对是一种“异常状态”。

　　公众之所以如此关注太湖蓝藻再次出现，就是担心饮用水危机再次出现，在于对“太湖污染依然未能得到有效治理”的不满和担忧。专家抛出的“太湖蓝藻已是常态”，非但不是“震惊”良药，反而成了“上火”干柴。

　　事实上，将“太湖蓝藻已是常态”用于告诫公众“理性看待蓝藻”的叙事逻辑就是：蓝藻频发不是短期内能改变的，已然类似“天灾”，与政府部门的治理举措无关。其反映的就是事故发生后的“卸责常态”：政府部门在给相关事故定性时，总是趋向于强调不可抗力，强调“天灾”因素，从而将自身责任降到最低。“蓝藻常态”的表述使用的正是“卸责常态”的逻辑和套路。

zibao

zibao

曹林：对成为常态的蓝藻不能麻木

2008年04月21日07:14 长城在线 （来源：燕赵都市报）


　　作者：曹林

　　太湖的常态应该是太湖的水没有污染，应该是“太湖美美就美在太湖水”，“理性”对待蓝藻的说法，对生活在无锡、每天喝着太湖水的民众是残酷的。

　　近日，太湖再次发生蓝藻的报道引起社会各界的关注，甚至像去年那样引起了部分公众的惊慌。对此相关专家称，太湖蓝藻已是常态，而非异常状态，是一个长期形成的生态后果，这一现象会延续三至五年甚至更长时间，短时间内无法改变。他呼吁公众应理性看待太湖蓝藻，不必反应过度更不必炒作。(4月20日《新京报》)

　　理解这位专家的意思，所谓的“理性看待”，也就是“平静面对现实”了。显然，这种“理性”对生活在无锡、每天喝着太湖水的民众是残酷的。

　　太湖的常态应该是太湖的水没有污染，应该是“太湖美美就美在太湖水”，应该是没有异味、没有污染、没有蓝藻。也就是说，蓝藻成为常态，它本身不是一种常态，而是一种异常状态，如果让公众平静接受已为常态的太湖蓝藻，失去对环境恶化的敏感和水污染的痛感———麻木不仁中，太湖的水污染会进一步恶化，恶化到公众不能再容忍的地步。

　　把青蛙扔进煮沸的大锅里它会突然跃起求生，而将其放入温水中，在小火慢慢将水加热中青蛙会丝毫没有感觉，当水温加热到一定程度想要逃命时一切已经来不及了———实际上，太湖水质污染到今天蓝藻频发的严重程度，也正是在“温水煮青蛙”效应中社会对环境变化失去敏感累积而成的。当太湖水因污染而出现死鱼死虾时，被当作常态平静接受了；当太湖水因为过度排污而不断发出异味时，也被当作常态习惯接受了；当太湖水因污染不能直接饮用时，处于发展亢奋中的人们还是麻木不仁———有一天量变终于累积为质变，严重污染下大规模暴发的蓝藻威胁到全城百姓的饮水问题时，人们才被污染惊醒了，敏感和痛感骤生，才开始以一种理性的态度对待蓝藻及其背后的水污染。

　　因为触及公众的日常生存，严峻的污染现实渐渐让公众养成了一点痛感。这种敏感和痛感对于太湖水污染治理是必要的，一方面，始终对这种“异常的正常状态”保持警醒的姿态，可以避免所谓的“常态”进一步恶化，变成另一种更加恶劣的“常态”；另一方面，这种敏感和痛感是一种理性的表达，可以对地方政府形成治理污染的压力，如果公众对蓝藻麻木不仁见怪不怪了，有关部门就更可能不将其当什么事了，也不会有治理的动力和压力了。

　　公众面对成为常态的蓝藻时不必惊慌失措，不必过度惊恐———但也永远不能因为是常态就丧失痛感，那种丧失痛感的“理性”是一种麻木不仁。