[体验报告]火枫KMC-K6套锅

c4 · 发表于 2008-4-24 13:35:18

体验者：C4
所属俱乐部：绿野
户外年龄：4年
所属行业：技术
<o:p> </o:p>
<o:p> </o:p>
<o:p> </o:p>
品牌：火枫Fire-Maple
    火枫野营用品有限公司是一家专业制造登山野营炊具系列产品的公司，位于国内最大五金类产品制造基地浙江省永康市，有着十多年的金属制品制造历史，主导产品以出口为主2003年开始把经营重点转向专业登山野营炊具的制造上来，为国内最早进入户外产业的公司之一。
<o:p> </o:p>
产品简介：
    全新概念式设计,锅碗合一,具有多种组合方式，是一件馈赠亲朋的工艺品。
<o:p> </o:p>
综合意见：
能明显感受到火枫的进步，和其他国产品牌拉开了档次。
<o:p> </o:p>
不得不说1：色彩搭配不错，黑色稳重，橙色亮丽。
不得不说2：PC材质的透明锅盖增色不少。
<o:p> </o:p>
针锋相对：
工艺还有提高的余地，新品价格偏高
<o:p> </o:p>
<o:p> </o:p>
    套锅的外包装改成了黑底红标白字，显得稳重大方。打开纸盒，内有很扎实的携行网兜，穿线缝边都很实在，各部分都有柔软的材料包裹，确属名牌大厂的做派。
    套锅由3部分组成：分别是高锅，扁锅，和锅盖。标称重量为300G，确实很轻了。连仅有一小锅，锅盖兼做煎锅的K5，都有255克重。更别提635克的K2和810克的K3了。看来厂家在轻量化上下了功夫。高锅标称120*115MM，实测为125*120；扁锅标称60*125MM，实测为65*128MM。可能是锅沿等的某些差距吧，可以忽略不计。高锅内径正好略大于标准扁气罐，如果把火枫FMS-109炉头折叠后用套袋装在扁罐的底部，放在锅里刚刚好，有效地节省了空间。
    锅的颜色被设计成黑色，金属拉丝的效果。用手摸上去，内壁是光滑的，易清洗打理；外壁则是粗燥的，防滑。锅柄还是传统设计，用2颗钉固定，钉头在锅内壁，要比其他国产品牌薄，颜色也相应处理成了黑色，而其他国产品牌则还是不协调的白色，而且钉头凸出很多。柄上套了橡胶层，绝热又防滑，颜色是明亮的橙色，据说是火枫经典色系搭配（其他产品并没有看到），成为整个套锅的最大亮点。实际握持效果不错，承重能力没问题。满满一锅水拿起来很稳定。扁锅底部做成阶梯形，放在高锅下面用小内径卡住，放在高锅上面用大外径搁（窠？）着。锅盖也是如此，大盖沿上用道塑料圆圈分开，内侧刚好合适高锅，外侧适合扁锅。这个锅盖和扁锅的设计还是很有想法的！锅盖采用了新型的PC材质，是半透明的烟色，配合简易的单提手，提手也是所谓的经典橙色，套锅的整体很漂亮很协调。由于采用了PC材质，整个锅盖很轻巧，透明能观察锅内情况，便于烹调，盖上还有一个很小的出气孔，煮饭不用掀锅了。
当然，美中不足（国货通常能挑出一堆毛病）K6作为火枫K系列的最新产品，抛弃了K1K2K3K5沿袭下来的不粘锅技术，不知算不算倒退。金属拉丝的效果不错，在内壁光滑，外壁粗糙，虽说防滑但降低了档次，可以象其它K系列那样，只在锅底做防滑。锅柄套了橙色橡胶，不会错位，但由于直径较小尤其是高锅，贴合锅体的双柄合起来时分叉有点大，不利于握持。锅盖的优点很突出，缺点也不少：出气孔很粗糙旁边有多余的疤瘌。大盖沿上的圆圈很合适高锅，严丝合缝；对于扁锅，就差好远，其实可以圆圈粗点，外沿顶住扁锅就好了。单提手上有棱，但仅能用于打开，如果顺延一点，能用于上提就更好了；提手打开有限位是优点，但限位仍有框量，提起的盖子会倾斜而且手要绕过气孔以免灼伤；最后还有盖子的材质，我并没有做破坏性试验，但拿到的新盖已有烧伤的痕迹，盖沿有处收缩，附近有色变，摸上去有异感，这就对材料的选用产生了一定的质疑。
总之，火枫的FMC-K6套锅作为崭新时尚的户外用品，还是值得拥有的。但市场价195元也许会令大部分顾客止步的。

风间忍 · 发表于 2008-4-24 13:57:25

看内容似乎更像是产品外观的描述，既然是体验报告，还希望多说些实际使用中的情况．另外＂但市场价195元也许会令大部分顾客止步的。＂这句实在让我狂汗！没太明白ＬＺ意思，是不值这个价格？还是太贵？请明示！

amd323 · 发表于 2008-4-24 23:04:31

sonic22 · 发表于 2008-4-25 12:33:37

[体验报告]火枫KMC-K6套锅

最好能配图片和实际体验的心得

锅长啥样啊？

楼主是按“是一件馈赠亲朋的工艺品”体验的所以就看外观了。。。

精彩推荐

[体验报告]火枫KMC-K6套锅

最好能配图片和实际体验的心得

锅长啥样啊？

楼主是按“是一件馈赠亲朋的工艺品”体验的 所以就看外观了。。。

精彩推荐

楼主是按“是一件馈赠亲朋的工艺品”体验的所以就看外观了。。。