|
<p>请不要问为什么这么说,看了下面的内容相信各位自会明白!!!<br />
<br />
12月03日 一审内容大致如下<br />
<br />
原告:<br />
被告:美亚财产保险有限公司上海分公司<br />
原告律师:1人<br />
被告律师:2人</p>
<p><br />
旁听:<br />
家属1人<br />
乔格里公司代表2人<br />
同队的北京山友2人<br />
同队的上海山友2人<br />
磨房驴友3人<br />
对方2人<br />
<br />
共计:12人<br />
<br />
一:<br />
<br />
原告提出:<br />
1)赔付“意外身故”的30万元<br />
2)承担本次诉讼费<br />
<br />
被告提出:<br />
1)购保险时,没有本人签字,保单无效<br />
2)去高原,缺氧是可预见的<br />
<br />
双方对对方的要求进行辩解<br />
<br />
二:<br />
<br />
原告提供24条证据(内容略)<br />
<br />
被告提供6条证据(内容略)<br />
<br />
双方对对方提供的证据逐条寻找漏洞<br />
<br />
三:<br />
<br />
法官宣布休庭,下次约在半个月后再次审理。同时双方将出具今天没能提供的证据,证人等等。<br />
<br />
<br />
美亚作为一个跨国大公司,以下几个说法存在明显问题:<br />
<br />
1)声称此次保单因为没有投保人签字而无效,支付8000元慰问金,而不愿赔付30万元身故赔付金,自相矛盾。<br />
<br />
2)乔格里高山探险公司负责人当场指出与美亚发生业务往来从2006年至今,目的地写明慕士塔格峰,去年特地告知攀登珠穆朗玛峰。如果慕士塔格峰知名度不高海拔高度不清楚也就算了,但地球人都知道珠穆朗玛峰的海拔高度,但是美亚却声称只知道投保人去高原,具体高度不清楚,明显在狡辩。<br />
<br />
3)畅游神州的团体保单,却无法提供相对应的团队保险条款,令人费解。<br />
<br />
4)发票上英文抬头是“AIG”,中文抬头却变成“AIU”,还是令人费解。<br />
<br />
<br />
<strong><u><font color="#ff0000">“保险合同”无效,这是美亚在法庭上堂而皇之的第一个拒赔理由,只是质疑仅仅为了拒赔而单单说这一份合同无效,还是之前以及未来以后卖给所有山友及驴友的签单都是无效,“无效”,单纯两个字,含义不是一般的深刻,请一定看清楚“无效”这两个字的真正含义。<span></span></font></u></strong></p> |
|