《三款数码单反相机的测评》

元素

曾经和一个老驴讨论装备，试图找到一些最佳性价比的东西，老驴思考片刻说，山上放羊的老头一双军鞋，一块塑料布也是一个晚上；2000万块钱的冲锋衣要是每周都用就值，装备是拿来用的，，，。
这个有个关于300D的帖子，非常详细的从实用角度谈了300D的各种功用，其中也不乏作者对设备和PS的世界观。
作者今年单车走西藏，文字和图片都很精彩。
http://www.fengniao.com/forum/showthread.php?s=5ab10211aa83dd128fd9e47505f68db7&threadid=183456&perpage=12&midiurl=&pagenumber=1

daniel_

爬山虎

1、ISO最低只有200，相对ISO100来说容易产生更多的噪音；
2、D70的图像传感器是CCD的，由于CCD的高工作电压和更多的电荷聚积，使得CCD像磁铁吸附铁屑一样成为周围灰尘的收集体，相比之下，低电压、弱电荷的CMOS在这方面的问题远没有这么严重。事实也的确表明，如果经常更换镜头的话，使用CCD的单反数码相机一个月后的灰尘影响会让你难以容忍，而相同使用条件下，使用CMOS的单反数码相机在使用半年以后灰尘问题仍然不算十分严重。

背景资料
D70的优点：
经过改良的600万像素APS规格CCD

尼康顶尖测光技术——3D RGB矩阵测光

三种专业色彩空间

对焦速度快

开机速度异常迅速

3张/秒的无限连拍

图片处理速度快

大字体中文菜单

支持i-TTL闪光、无线遥控闪光

高感光度表现良好

自动ISO控制

兼容TYPE I/II CF卡

重量轻

耗电省

分辨率高
缺点：

塑料机身光滑、耐用性稍差

Pentamirror取景器略暗

AF-S/AF-C切换不便

部分按钮过小

套机镜头畸变大

CCD 与CMOS 是什么？

　　CCD与CMOS是图像传感器的两种类型，是数码相机的核心部件。

　　CCD是英语Charge-Coupled Device的缩写，直译为“光电荷耦合器件”；CMOS是英语Complementary Metal Oxide Semiconductor的缩写，直译为“互补金属氧化物半导体”。两者都是利用感光二极管进行光电转换，将感光信息转换为电信号，而其主要差异是信号传送的方式不同。

　　和传统相机一样，数码相机也利用镜头成像，只是原来放置胶片的位置换成了图像传感器——CCD或CMOS。图像传感器的感光二极管将光信号转换为电信号，但这个信号并不是数字化的，而是模拟的，模拟信号经放大后传给“模－数”转换器ADC，由ADC转换数字信号，再由数字处理器DSP经过计算生成图像文件。

　　CCD生成的电信号以“行”为单位传输给放大器和ADC，而CMOS的电信号每个点都有放大器，芯片本身就集成了ADC，这种差异造成了两者的根本不同。

CMOS在大面积图像传感器方面的优势:

　　CCD的出现比CMOS要早一些，技术也比较成熟。由于CCD的感光信号以“行”为单位传输，电路占据的位置比较小，密度可以做得高一些，而CMOS传感器的单个感光单元要比CCD的复杂，感光效率也很难达到CCD传感器的水平，因此，相同芯片尺寸的CCD与CMOS相比，CCD可以排布更多的感光单元，而在感光单元面积相同时，CCD也可以获得更高的灵敏度，因此，在小型数码相机上，目前CCD是竞争的赢家。

　　但是，如果芯片尺寸增加，单个感光单元的面积不再成为一种限制后，CMOS的局限就不明显了。由于CMOS传感器采用一般半导体电路最常用的CMOS工艺（这也是CMOS传感器名称的由来），可以轻易地将周边电路(如AGC、CDS、时钟甚至DSP等)集成到传感器芯片中，因此可以节省外围芯片的成本。此外，由于CCD采用电荷传递的方式传送数据，只要其中有一个像素不能运行，就会导致一整排的数据不能传送，因此控制CCD传感器的成品率比CMOS传感器困难许多，即使有经验的厂商也很难在产品问世的半年内突破成品率50%的水平，因此，CCD传感器的综合成本会高于CMOS传感器，尤其是当芯片面积增大以后。所以，大面积CCD的制造难度是CCD很难跨越的一个门槛。

　　CCD是一个典型的开发容易、实用化难的产品。其基本架构非常简单，只需要3层滤镜。但到真正的产品上，则需要40多层滤镜，需要非常特殊的工艺才能投诸生产，仅仅这一个工艺就很少有厂家能掌握，有资料称，目前掌握这一工艺的公司全球只有6家。而CMOS工艺是生产大规模集成电路的常规工艺，有相当多的厂家具备加工生产的能力。

　　差异不仅仅在于生产成本，CMOS传感器的图像采集方式为主动式，受光线照射，感光二极管所产生的电荷会直接由晶体管放大输出，而CCD传感器为被动式采集，需外加电压让每个像素中的电荷移动，因此，CCD传感器除了在电源管理电路设计上的难度更高之外，高驱动电压使其功耗远高于CMOS传感器的水平。尽管技术的进步已经使CCD的功耗降低了很多，由于起点不同，CCD在功耗方面似乎永远要高于CMOS。

　　寻址速度快也是CMOS的一个优势。由于采用单点信号传输，通过简单的X-Y寻址技术，允许从整个排列、部分甚至单个像素来读出信号，大大提高了寻址速度，从而实现更快的信号传输，允许使用更快的快门速度，快门时滞也更为缩短。

当然，CMOS也有其固有不足，由于CMOS传感器中感光二极管的信号比较微弱，在进行“模－数”转换之前，必须先行放大，从而要给每个感光单元搭配一个放大器，但很难让每个放大器所得到的结果保持一致，因此与只有一个放大器放在芯片边缘的CCD传感器相比，CMOS传感器会带来更多的杂讯——影像噪点，影响图像品质。然而，通过巧妙的技术措施，CMOS的杂讯问题已经得到了很好的控制。早在EOS D30时代，为了克服低灵敏度、高杂讯这些CMOS传感器上常见的问题，佳能就开发出了3项崭新的技术，即片上消除噪点技术、全像素电荷转移技术和片上模拟处理技术。这项革新有效地降低了噪声，并加速了信号的输出，经过几年的技术积累，这方面的技术措施已经相当成熟。

　　 CCD与CMOS各有其优势和不足，但CCD的许多不足是难以逾越的，而CMOS扬长而同时能避短，在大面积图像传感器的技术竞争中全面战胜CCD也就不足为怪了。

－－背景资料转自迪派摄影的忧天的《CMOS将开创DSLR新篇章？》

和弦

小蛋壳

阿难

　http://www02.fengniao.com/article/upload/content/digital/1/21/4043.htm