小五台降低进山费，对于保护环境是祸是福？

醋溜香007 · 发表于 2016-7-12 09:06:07

可悲。。。。。

老特 · 发表于 2016-7-12 09:58:59

leonccie 发表于 2016-7-12 08:49

丑恶，丑态

雨落听风 · 发表于 2016-7-12 10:31:09

世风日下，人心不古！道理不是不知道，但自私自利罔顾其它的社会大环境慢慢熏陶的结果。。。

狼行红雪 · 发表于 2016-7-12 11:18:45

有时候觉得，封禁了，反而是件好事！

老宋-南乐 · 发表于 2016-7-12 11:25:10

小五台还是收费比较好些，能保存一片风景好的草原。

水杉的天空 · 发表于 2016-7-12 12:20:12

石山发表于 2016-7-11 19:27
多收就合理吗？

收200元进山费，估计是被国家治理乱收费叫停。现在收20元，称垃圾处理费。费用只是一方面，关键是要加强管理。比如，加强巡山力量，对乱挖乱采乱扔者，给予处理、惩罚等。

询道 · 发表于 2016-7-12 13:42:55

收费多少不是根本，重要的是要有人去管理。

石山 · 发表于 2016-7-12 13:52:50

水杉的天空发表于 2016-7-12 12:20
收200元进山费，估计是被国家治理乱收费叫停。现在收20元，称垃圾处理费。费用只是一方面，关键是要加强 ...

治理是项综合系统工程，管理，宣传，引导，必须多管齐下。

2186 · 发表于 2016-7-12 14:13:08

这和领队和俱乐部有关系。有什么样的俱乐部，就有什么样的领队，就有什么样的队员。

唯岳 · 发表于 2016-7-12 14:19:05

水杉的天空发表于 2016-7-12 12:20
收200元进山费，估计是被国家治理乱收费叫停。现在收20元，称垃圾处理费。费用只是一方面，关键是要加强 ...

原来收200，不合理，因为没有任何服务和管理，属于抢钱。

我希望能收费，同时提供服务。比如收100，沿途设置垃圾桶，专人清扫，扎营地附近设小卖部，出售食物饮料气炉气罐等，减轻驴友负重，然后专人巡视，制止破坏环境的。这样收费就合理。

[户外资讯] 小五台降低进山费，对于保护环境是祸是福？