关于小五台封山的投票

49185acea9e2c97

黑葡萄干 发表于 2016-7-13 14:40
目前收费可以缓解管理上滴不足欠缺~~~长期收费不合理~~~乃看现在哪家厕所还收费啊~~~可以从其他渠道赚钱 ...

进山费并不是赚钱的概念，实际上应该是作为小五的维护费用，当然，这笔钱现在到底用在哪里我也不清楚，不过这是另外一回事了；实际上，国外很多对于户外资源也都是收费进入的，无非是收多少的问题！

倚窗听歌

不支持完全封山

BlackHeart

国家级自然保护区的核心区，法律层面是不允许对游客开放的，否则还是什么保护区，东台下那个营地鼎盛的时候真的是看得让人目瞪口呆，那有不少稀有植物。
去年我去过2次，的确是比当年不收200块的时候干净太多了

陆泽源

提高游客素质,加大处罚力度,控制人员进入!

远郊农民

环境保护不是收费能够的问题。不守规则者必须严惩处罚的精神可以是：不严格检查，但是一旦发现违规者，处罚严重，（严重到影响信用，直至信用破产，个人破产）；制定措施提高大家保护环境的积极性（比如：预先收费，出山时候，按照每人手提垃圾多少返还费用），进而提高环保意识。不严格执法，就是对守法人员的惩罚。

大灰_狼

BlackHeart 发表于 2016-7-13 15:52
国家级自然保护区的核心区，法律层面是不允许对游客开放的，否则还是什么保护区，东台下那个营地鼎盛的时候 ...

法律是法律，现在大部分的国家自然保护区都是景区

BlackHeart

我认为至少露营应该绝对禁止，给几百块钱也不能允许，如果恢复200块钱的制度，还要加一条，进山的时候检查装备，或许帐篷作为安全后备可以不禁止，而睡袋、防潮垫、炉具应该禁止带上去。
户外圈里有不少为露营而露营的人，这些人永远是大麻烦，就是把在营地折腾作为主要乐趣。如果出现不得不露营的情况，不能让这种人过得太舒服。

BlackHeart

大灰_狼 发表于 2016-7-13 16:03
法律是法律，现在大部分的国家自然保护区都是景区

有的保护区有这个问题，也有不少保护区还可以，熬太线至少一般游客没能力上去，长白山景区外的保护区核心区封锁查处也很严。

陶陶淘淘

支持让破坏的植被得到恢复的举动！

陶陶淘淘

老特 发表于 2016-7-13 08:46
投票结果我会反馈给小五台管理人员。

支持！