熬太事件转帖：户外生死，各安天命！看透了。

水土徐徐

其实，感觉整个事件唯一有争议的地方，就是帐篷的事：领队带走了本来属于后面2人的帐篷，如果领队在第一时间准备与队员分手时，应该首先将别人的安全保障物资还给人家，这是起码的道德。如果能够照顾队员的，那是美德！
至于队员，自己评估，量力而行，是本分；在别人可能甩掉自己的情况下，决定自己承受，那就应该理直气壮地要回自己的帐篷。如果两次人家要求下撤，此时还侥幸心理将希望寄托在一个给你下了指令你又不听的领队身上的话，那是你一厢情愿。
交通事故中，一方司机按了喇叭，但还是撞上了不听鸣笛横穿马路的行人，这就是悲剧。但一方说司机看到我才按喇叭的，肯定应该停车让我；而另一方说，穿马路危险我按喇叭了，他就是不停。
幸亏本次事件没发生严重后果，但风险不是每次都能化解的。

老特

有没有人还记得当年玉珠峰事件？

西域老狐

老特 发表于 2016-10-24 22:32
有没有人还记得当年玉珠峰事件？

记得。

只玩不问！

hsuhsu0812 发表于 2016-10-24 22:20
其实，感觉整个事件唯一有争议的地方，就是帐篷的事：领队带走了本来属于后面2人的帐篷，如果领队在第一时 ...

如果叙述属实。这个事我认为没有争议的地方。出发前就分为一组，并且是分担背负物资，3人即为风险共同体。和是不是领队没有鸡毛关系。除非最后明说拆火分帐，分物资。
如果直接背走帐篷，并且不等，下山后也不联系后面的人，我觉得心里已经预知可能的结果。并做了撇清关系及责任的准备。
很简单的道理：下山如果联系后面的人，如果电话无人接听，或联系不上，明知自己背走别人保命的帐篷。此时报警救援，还是不报警救援。报警就是明示自己知道干的不是人事还干了。报警后如果人死了，责任是如何也撇不掉的。如果联系上，人没事，被其他人救了或者自己下撤了。不管安全与否。这事就算桶明了，自己干的不是人事。圈里以后别想再混。下山不联系是撇清关系最明智的选择。如果死了至少可以死无对证。
如果人死了，算不算过失杀人或谋杀。活着回来也没啥可庆幸的。

shuijing0611

我是14年9月开始玩户外的，14年12月跟队冬季大五，报名帖上说是熬太狼塔拉练，领队要求有最近3个月内必须走过两次以上1.5路线的，当时也不知道什么是商业队什么是AA队，当时走的线路很少，我那时都没去过香巴拉，但已经有3次1.5线路的经历，看到活动强度4.0就报了名，背着一身60斤的垃圾装备就跑去走冬季大五了，现在想想真是初生牛犊不怕虎。路上刮起了大风，有很多队员都摔倒了，这是我看见前面有一个队伍的女生，被甩到了队伍最后面，风已经把她吹到了外侧的悬崖边，幸亏我们队前队的老道及时用身体把她给顶回去了，要不肯定被吹下去了。我认为有自然因素和人为因素两种造成事故的因素，我们控制不了自然，但是我们可以控制人。

小白鹰

坐等江城子发表证言

带你去转山

小白鹰 发表于 2016-10-25 11:16
坐等江城子发表证言

我觉得，无论什么原因，她背着两个人的帐篷前面走，让两人在后面没帐篷用这个事不会是虚的，而这在鳌太等于是置人于死地。而这个情节是很出格的，所以她不会来辩解的

shuijing0611

有一次聊天听我母亲说起一次山难，我母亲也是道听途说，不知出处。事情是这样的，有两名队员没跟上队伍，背包放在路边的地上上山去找路，这时走来一名女队员看到背包发现是同队的，把背包拿走了，但因为没力气又放在了不远的地上，等两名队员下山后发现装备没了，继续往前走，天快黑了，原地等待救援，下雪降温，当人们发现他们的尸体时，身上穿的羽绒服，被脱下来仍在地上，人已经僵了。但通过这个故事，我知道了包不离身，户外装备决定生死的道理，如果女领队背走了必须装备，又没有等队员属实，不管什么理由这都是谋杀。

shuijing0611

对于熬太我看图片就感觉，除了太白景区就没看到风景，所以对它分析过，但从来没考虑去过。说说我对熬太的观点，一般出事的都是新驴，基本上挂在了高反和失温上面。但值得一提的是，陕西官方唯一认定的俱乐部，知名熬太领队也因为肺水肿没有走出熬太。我分析熬太有这么几点：
1、海拔虽然不高，但植被较少，含氧量低。
2、天气情况会让熬太的难度成倍增长。
3、夏天去可能会因为暴雨遭遇泥石流。
4、过多人在熬太有上呼吸道感染，水源疑似存在问题，建议带上水源净化器或生命吸管。
5、御寒装备要带够。

bamboohoney

shuijing0611 发表于 2016-10-25 11:55
对于熬太我看图片就感觉，除了太白景区就没看到风景，所以对它分析过，但从来没考虑去过。说说我对熬太的观 ...

真是分析得很细致