给“无泪之城”及你们背后的人的答复

水杉的天空 · 发表于 2016-10-26 10:37:25

同意石山的观点，安全案例讨论的关注点，与当事人关注谁对谁错，总会有不同之处。

唯岳 · 发表于 2016-10-29 12:02:44

总有些sb装瞎

xiao_xian · 发表于 2016-10-29 20:33:27

只玩不问！发表于 2016-10-25 15:33
1、水镜第一次被劝退是否已经算是自动离队？这个可以在当时，当面就说清楚
2、水镜追上队伍是否应该算是 ...

以后则队，就按这个标准。

大灰_狼 · 发表于 2016-10-31 09:49:18

小号真多

林林7 · 发表于 2016-11-4 11:08:43

shuijing0611 发表于 2016-10-25 13:13
@唯岳其实从大家的回帖中，我感觉大家已经明白了我和领队各自的问题。
分歧其实就在于你东一榔头西一棒子 ...

还是应该客观分析自己的原因，这才是对自己安全负责，而各种假设，推理，强调主观因素，对你今后活动没有益处。户外不是面子问题，是安全问题。

林林7 · 发表于 2016-11-4 11:11:45

客观分析。安全事故与自不量力密切相关。

shuijing0611 · 发表于 2016-11-4 11:58:46

客观分析的前提是事实为依据

风干的鱼 · 发表于 2016-11-4 21:54:01

shuijing0611 发表于 2016-10-25 16:27
哥，你这写了和没写一样，看的我好迷茫，

感觉不问的意思很明确呀：合适不合适，行不行，可不可以，问自己吧，命是自己的，钱是自己的，时间是自己的，所有决定自己能承担起责任就好。

shuijing0611 · 发表于 2016-11-6 20:37:03

风干的鱼发表于 2016-11-4 21:54
感觉不问的意思很明确呀：合适不合适，行不行，可不可以，问自己吧，命是自己的，钱是自己的，时间是自己 ...

恩，人以群分，一起玩的人很重要

[户外安全] 给“无泪之城”及你们背后的人的答复