就算只有我一个人，我也会坚持我的观点。

无泪之城

你们就认为所谓的AA声明对等的是人的生命吧。
就算只有我一个人坚持：不要把所谓的AA声明当成组织者或其他人出问题后逃避责任的免死金牌，。我也会坚持到底。

石山

孩子啊，那只是你一人那样认为的。指责别人之前最好先整明白别人做了什么。从一开始你就没整明白，顶着一脑袋浆糊乱喷。被你喷的每一位都比你更懂得怎样珍爱自己和别人的生命。

无泪之城

石山 发表于 2016-12-8 14:52
孩子啊，那只是你一人那样认为的。指责别人之前最好先整明白别人做了什么。从一开始你就没整明白，顶着一脑 ...

我是说那些拿AA声明当免死金牌的人，不要对号入座。还有，我跟你不熟，请不要叫：孩子称呼。

2186

争论这些已经没有意义了。各种AA，管他真假，毕竟是广泛存在的户外活动形式，很多网站户外俱乐部靠这个生存。绿野网站也不止一个，也会争吵。话不中听会得罪很多人。前人就这些问题也思考过，现在的争论其实也没有多少新意。在政府没有明确的法规定义的情况下，确实存在许多模糊不确定的地方，法官的主观性会造成不同的审判结果。我倒希望法官个个周末都是驴友。

老海豹

2186 发表于 2016-12-8 17:04
争论这些已经没有意义了。各种AA，管他真假，毕竟是广泛存在的户外活动形式，很多网站户外俱乐部靠这个生存 ...

2014年初绿野三个版联合年会，我们桌大侠云集，侧峰老师、猎影霞客、泥娃娃。。。。。坐我旁边的一个30岁左右的驴友，我跟他聊户外事故与判罚，聊了很多，他都有自己的见解！我就有点奇怪，能跟我探讨到那个程度的不多，问他做啥的？他说是北京某区法院的法官

注：我们都是有理有据、聊一些具体案例，都说明自己的根据，充分推理之后，再说自己的看法（结论）；跟风版一些人上来就你说的不对！没有说明理由就把你彻底否了。。。。。那种聊法不同哦

唯岳

你可能会觉得我怎么就针对你，不错，这里我可以明确地给你答复，我就是针对你，就是针对你讨论问题的方式。


论坛是自由的，风版欢迎任何人来讨论问题，但要以正确的方式讨论问题。你要讨论安全，要讨论挣钱，应该就事论事。你要讨论狼塔事件，那就针对狼塔发表观点；你认为李少枫不负责任，那就指出李少枫怎么不负责任；你觉得李少枫赚钱了，你就想法证明李少枫赚钱了。


但你不能用一句“无非包车赚钱，公交图名”就把所有的AA领队囊括进去。你也不能用一句“一旦出了问题就拿AA声明把责任推得一干二净”来指责所有的AA领队不负责任。你认为不问领队的活动贴有问题你就指出有什么问题好了，你不能未经讨论没搞清楚就用一句“愚昧”来指责别人，而且你可能都没意识到你还同时指责了所有报名了活动的队员，你更没有意识到你还指责了你自己的愚昧，因为从你的履历看你也报名参加过不问领队的活动。


你认为AA制度不合理有缺陷，你可以发表你的观点。风版里对AA制度的讨论多了去了。如果能讨论出一种新的活动方式活动制度是好事。在讨论AA领队的责任之前，你应该把某个人的责任感与某个人应负的责任，这两个概念搞清楚。如果你搞不清楚，我给你举个例子：“你是否爱国”与“你是否应该划着小船去把钓鱼岛收复了”，你先把这之间的关系搞明白了。


风版不拒绝任何人。

石山

无泪之城 发表于 2016-12-8 15:01
我是说那些拿AA声明当免死金牌的人，不要对号入座。还有，我跟你不熟，请不要叫：孩子称呼。 ...

与其那么在意称谓，不如认真反思。你若真听明白了别人说的是啥，也算是个进步。

无泪之城

唯岳 发表于 2016-12-8 17:38
你可能会觉得我怎么就针对你，不错，这里我可以明确地给你答复，我就是针对你，就是针对你讨论问题的方式 ...

你有病吧！

无泪之城

唯岳 发表于 2016-12-8 17:38
你可能会觉得我怎么就针对你，不错，这里我可以明确地给你答复，我就是针对你，就是针对你讨论问题的方式 ...

我也不乐意和你讨论，至于你针对我，是你自己心胸狭隘。

无泪之城

唯岳 发表于 2016-12-8 17:38
你可能会觉得我怎么就针对你，不错，这里我可以明确地给你答复，我就是针对你，就是针对你讨论问题的方式 ...

一开始谁歪曲事实，是偏离轨道，谁自己清楚，不想过多的讨论，你可以看看别人的帖子。