落坡岭案歪批：为什么骑行圈第一案初审宣判后，法庭里响起如雷掌声长达3分钟

老特

落坡岭案歪批：为什么骑行圈第一案初审宣判后，法庭里响起如雷掌声长达3分钟？
原创 2016-12-28 豪客 风云单车网
前言：本文章仅代表小编个人观点，与公众号无关。长达54天的案件审理过程中，小编一直压抑着自己的情绪，力图给读者一份不掺杂个人感情的跟踪报道。今天就允许小编放纵一下吧，大家看个热闹就行，别太当真。

--------------------------------------

2016年12月27日上午10点，北京市门头沟区人民法院对京城骑行圈第一案“落坡岭案”进行了初审判决，活动组织者、同行者以及北京市自行车运动协会无责，驳回原告请求并由原告承担诉讼费。

小编申请了旁听，现场见证了这一重要宣判的全过程。当天原告和原告代理律师全部缺席，但旁听席上座无虚席，最后一排还有无座站立的听众。在等待了约10分钟后，原告席仍然无人。约10点10分，主审法官张恒宣布开始宣判，全员起立，然后张恒开始宣读判决书。约20分钟后，10点30分，判决书宣读结束，落锤，落座，然后现场响起了热烈而又持久的掌声，长达3分钟。

小编与本案的原被告双方都非常熟悉，平时也经常一起骑行活动。按理说，本案件中原被告双方都不同程度地受到了客观伤害，原告失去了亲人，被告因应诉而精疲力尽，谁都不是赢家，这本是一件悲伤的事，为何判决结束后掌声如此响亮和持久？

姑且不说听众是否有权在法庭上鼓掌，以及法庭是否应该及时制止，这属于另一个话题。小编只想从情与理的角度来说上几句。掌声和逝者这个搭配显然是不和谐的，但我相信这掌声并不是针对逝者的。逝者为大，愿A哥在天堂安息。

然后，我想说，首先，掌声是送给本案的主审法官的。张恒，女，面容清秀，身量苗条，看上去弱不禁风，让人担心她是否能承受如此烦重的工作，以及能否顶住如此沉重的舆论压力。但当她清晰而又镇定地宣读判决书时，小编有一种错觉，觉得她很强大。

其次，闻讯而来的听众，多数都是骑友，少部分是媒体记者。骑友是带着立场来的。正如之前网上的留言，骑友是希望被告胜诉的。当发现判决结果与自己的期望相同时，自然而然地就鼓起了掌——这掌声是送给自己的。

第三，本案件堪称京城骑行圈第一案，事实上，由于案件情节的典型性，以及索赔金额的数字之大，说是全国骑行圈第一案也不见得过份。小编此前在网上做了个调查，受本案影响，仅有11%的骑友表示仍然会继续组织活动，高达25%的骑友表示再也不敢组织活动了，63%的骑友表示虽然还会组织活动，但要么是缩小规模，要么是签更多的免责协议以及购买保险。案件的典型性，牵动了全国骑友的神经。如果被告要承担责任，对全国骑行圈将是一个沉重的打击，甚至有人形容“骑行圈倒退100年”。因而，本案的无责判决是骑行圈的重大利好，具有广泛的社会积极意义，掌声是送给整个骑行圈的。

第四，小编认为最重要的一点就是超预期。绝大多数骑友都预测：被告可能会被判赔一部分，无论是出于人道主义还是息事宁人。虽然骑友的真实愿望是无责，但也能凑和着接受折衷的结果。有别于“闹事就可以弄到钱”的极个别现象，本判决如一股清流，敢于向“息事宁人”说不。这不仅仅是骑友的胜利，更是正义的胜利，掌声是送给正义的。

原告有权依法起诉，一起普通的民事诉讼案件本不应上升到正义与邪恶的高度。但几个特殊的因素激起了骑友圈的愤怒。

其一就是金额巨大。147万的索赔额度，在骑行事故中前所未有。如果本案判赔，活动还没开始组织者就背着147万的潜在赔偿风险，试问谁还敢组织活动？

其二是案件挑战了骑行界的共识。众所周知，户外运动（包括骑行运动）存在着不确定的风险，参与者应该自我管理、自担责任。在领队和同行者无明显过错的情况下，不应该索赔，尤其金额还如此巨大。

其三是把北京市自行车运动协会给告了。稍微有点法律常识的人都知道本事故跟协会没有一毛钱关系。莫名其妙就成了被告，协会秘书长气得住院输液一星期。原告此举的用意委实难以理解，背后是否有人指使或另有目的，暂时无从猜测。但是很显然，原告犯了众怒，网友怒骂“黑白不分，丧心病狂”。秘书长是小编的良师益友，看着他因此消瘦，也是怒火中烧。

小编所在的俱乐部，此前10年中也曾发生过人员伤亡事件。在刑警、民警等都确认是意外事故而非谋杀后，二老虽然悲痛万分，但仍然理字当先，没有迁怒别人。尽管京城某骑行论坛里面别有用心的网友卖力挑唆，二老和我们还是成为了好朋友。逝者女友认二老为干爹干妈，小编俱乐部的热心车友自发组织每年给二老捐款，并时常去逝者故乡悼念。

本案件的原被告双方，在诉讼之前关系一直不错，如今反目成仇，谁之过？

何必？何苦！

------------------------------

事件全过程回顾：
落坡岭案（1）：很可能是京城骑行圈第一案，被告陈述事情经过
落坡岭案（2）：京城骑行圈第一案二审，互助义务和是否有组织者是重点
落坡岭案（3）：您怎么看京城骑行圈第一案？来预测一下结果吧！
落坡岭案（4）：投票结果，多数车友认为被告会胜诉，还会继续组织活动
落坡岭案（5）：京城骑行圈第一案三次开庭，新证据，看录像，双方激烈辩论
落坡岭案（6）：京城骑行圈第一案下周二初审宣判，胜败难料，可依法申请旁听
落坡岭案（7）：京城骑行圈第一案初审《判决书》全文，骑友必读，读后深思

老特

此案的判决有意义！堪比当年
的夏子案。

石山

老特 发表于 2016-12-28 21:26
此案的判决有意义！堪比当年
的夏子案。

判词更明晰。

水杉的天空

当天原告和原告代理律师全部缺席，也许他们已经知道结果

老特

水杉的天空 发表于 2016-12-29 07:44
当天原告和原告代理律师全部缺席，也许他们已经知道结果

是啊。碰瓷心理

漂浮不定的云

西域老狐

社会走向法治是好事。但是像这个案子这样乱告一顿，除了极大地增加社会法制成本，还加重社会心理负担。实在是很恶劣的事。

陶陶淘淘

微醺的岁月

西域老狐 发表于 2016-12-29 14:49
社会走向法治是好事。但是像这个案子这样乱告一顿，除了极大地增加社会法制成本，还加重社会心理负担。实在 ...

在金钱至上的社会环境下，很多人的道德观念已经扭曲，亲朋好友都可能为钱反目成仇。再加上个别混蛋法官的判决案例，所以就出现了发生伤亡事故的当事人家属不管是不是己方的责任，认为只要上了法庭，总能找到其他人的部分责任，总能得到赔偿~