首页

APP 下载 六只脚

楼主: 老特

[户外安全] 后落坡岭时代,你要怎样组织活动?个别法律界资深人士竟然有这种想法!

[复制链接]
发表于 2016-12-30 15:06:01 | 显示全部楼层
老特 发表于 2016-12-30 13:34
草草看完,就一个感觉,“”真累!

以为楼主是作者,没好意思说。
怕累死,没读完。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-30 20:01:36 | 显示全部楼层
刚在电视上看了 “非诚勿扰”商标侵权案的判决结果,一审、二审、三审一个否一个!目前的法制环境下,同一个案例,不同的法院可能做出不同的判决~

点评

是的。判例不一致咋办?  详情 回复 发表于 2016-12-30 20:06
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-30 20:06:27 来自手机客户端 | 显示全部楼层
微醺的岁月 发表于 2016-12-30 20:01
刚在电视上看了 “非诚勿扰”商标侵权案的判决结果,一审、二审、三审一个否一个!目前的法制环境下,同一 ...

是的。判例不一致咋办?

点评

遇上不靠谱的法官,只能自认倒霉了~  详情 回复 发表于 2016-12-30 20:22
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-30 20:22:12 | 显示全部楼层
老特 发表于 2016-12-30 20:06
是的。判例不一致咋办?

遇上不靠谱的法官,只能自认倒霉了~
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-30 20:26:08 | 显示全部楼层
        1) 判决书有内涵,肯定有资深户外人士参与讨论。

        2) 分析者很用心,一针见血逐步剖析。

点评

分析的对  详情 回复 发表于 2016-12-30 21:21
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-30 21:21:09 来自手机客户端 | 显示全部楼层
lw1796 发表于 2016-12-30 20:26
1) 判决书有内涵,肯定有资深户外人士参与讨论。

        2) 分析者很用心,一针见血逐步剖析。 ...

分析的对
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-30 21:29:36 来自手机客户端 | 显示全部楼层
本帖最后由 碧波 于 2016-12-30 22:15 编辑

在哪儿打官司对判决结果影响大,门头沟区重视旅游业,每年办妙峰山自行车赛,107国道延沿线有很多农家院经常有骑行队伍住宿,这可1能对被告有利,在北京海淀区,门头沟区打户外官司,活动召集人胜算较大,决定性的因素估计还得看大环境,至于户外圈约定俗成的规矩,法官根据自己的判断认同到什么程度就不一定了。

点评

法官要是也玩户外就好了。  详情 回复 发表于 2017-9-28 08:54
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2016-12-30 23:36:38 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-31 06:20:25 来自手机客户端 | 显示全部楼层
对于组织者来说处处是陷阱,对于队员来说处处能找漏洞。“”你们领队是无利不起早啊“”

点评

防不胜防啊。。。汗。  详情 回复 发表于 2017-9-28 08:54
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-28 08:54:05 | 显示全部楼层
碧波 发表于 2016-12-30 21:29
在哪儿打官司对判决结果影响大,门头沟区重视旅游业,每年办妙峰山自行车赛,107国道延沿线有很多农家院经 ...


法官要是也玩户外就好了。

点评

这个判决以喝酒为依据,判罚同行伙伴赔偿一下,就可以了,证据和理由也足够充分,公众也会接受和理解!且是比较合理的,根本没必要扯到关于同行分担风险的问题,还会给正个社会传递互助担责的负能量,负面影响。  详情 回复 发表于 2017-10-1 07:22
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

精彩推荐

快速回复 返回顶部 返回列表