所有技术都是互补的

lovefool3

谈一下个人体会，当你大回转瓶颈，掌握中回转后大回就变的容易很多，当你小回转掌握后，你会发现中回转，和大回转滑得比原来更好，所以不要只练一个技术，道内技术都要学习。

dust2k

这说明这些技术的基础都是一样的，呵呵。。

chzzzzz

这是要讲螺旋上升理论么

su27zdy

从根本原理上说，所谓大弯，中弯，小弯技术并无不同，时机、频率、幅度、力度各有强调，所以在使用中当然可以互相融合，加深体验，本来就是同一种技术的不同应用啊。

石山

QiaoJiannan

su27zdy 发表于 2017-1-6 20:29
从根本原理上说，所谓大弯，中弯，小弯技术并无不同，时机、频率、幅度、力度各有强调，所以在使用中当然可 ...

这点对欧美系成立，对日系（韩系一直在改）似乎不太对，日系教程最明显的一点是：不管你要学什么，都从最基本的动作教起。你学大弯，从犁式开始教；你学小弯，从犁式开始教；你学蘑菇，还是从犁式开始教。这种体系有个好处，不管你学什么都知道现在处于哪个阶段，只要跟着学就一定能学好！问题是日式大弯、小弯的教法不完全一样，大弯开始就要大量内腿练习，但到高速的时候由全用外腿了，这有点矛盾（当然外腿早晚也是要练的，只是教学体系似乎不是一脉传承）；小弯上来就开始练并腿（日本雪好，真可以这么滑），但速度快了就开始要求分开，也有点矛盾；当然最终我们都需要练成双腿可分可合，只是这种变化我有点接受不了。

以上是我对分析15年以前的日式教学视频的感想，没上过真正的日本教练课程，说辞可能有偏差。

su27zdy

QiaoJiannan 发表于 2017-1-7 09:11
这点对欧美系成立，对日系（韩系一直在改）似乎不太对，日系教程最明显的一点是：不管你要学什么，都从最 ...

乔大师说的中肯，佩服！
我是从日系教学入门，最后变成了欧美系的铁杆拥趸。
觉得日系特别强调个性与细节，强调自我与他人的区别，这可能是日本“流文化”的影响吧，总觉得很多是为了特色而特色，其中有些近乎走火入魔。
而欧美系是从滑行力学与动态平衡原理出发，强调简洁有效，这可能也是欧美理性文化的影响吧，但是更符合我的喜好！
举个例子：
就是您所说的宽窄站姿，众所周知宽站姿利于平衡，不利于回转，窄站姿利于回转，不利于平衡，在实际滑行中宽窄是根据情况调整的，并不是僵化固定的。
   日系教学确实有一个流派，初级强调窄站姿（甚至不惜将腿膝关节用绳子捆绑限定，这样的玩命大法），中级以上反而开始教授宽站姿，而且都没有说明白宽窄到底依据什么，突然就是一句话“”陡坡高速或者硬雪坡道要采用宽站姿“。这在日本初学就是道外深粉的情况下可能适用，但是在道内硬雪情况下，对于初学者那就是噩梦与伤痛，历练出来的也只不过是刹啊搓，搓呀刹。
   欧美系没有一个强调宽窄的（hh除外，那是个老妖似的存在，虽然对我帮助和启发甚大！，而且总觉得老先生的方法更适合初学就面临不太平整的雪道的情况，实际他也没刻意强调过，只不过上手就是磨脚踝）
  只是告诉你宽窄的原理和目的，练习先宽（适当）后窄（并腿，一般都是在教授到过包的阶段才出现），适当时候都要练习，滑行时要根据情况随时调整。
   以我的经验是基本技术与动作熟练到位后，宽变窄两天功夫，窄变宽两个雪季都难（因为回转难度加大了），正好与那个日流相反。
   以上只是纯粹个人之私见，没有做结论的意思，大家一看一过就行了。

lovefool3

su27zdy 发表于 2017-1-7 22:12
乔大师说的中肯，佩服！
我是从日系教学入门，最后变成了欧美系的铁杆拥趸。
觉得日系特别强调个性与细节 ...

强烈支持，我喜欢欧美滑法，稳定。日韩在松花湖见过，冰壳子也并腿，一个趔趄。