落坡岭案件原件判决书

石山

BlackHeart 发表于 2017-9-27 17:35
法律上没区别啊

那还是不承认有所谓的“约伴”活动。

石山

希腊遇到波斯 发表于 2017-9-27 16:22
这个判决一定会载入史册！

肯定载入史册，无论对错。

BlackHeart

石山 发表于 2017-9-27 17:42
那还是不承认有所谓的“约伴”活动。

非盈利的组队都算约伴吧，或者说约伴可以有组织者。法律又不会专门为户外活动制定，肯定是把你的活动对应到普通聚会上去了。

石山

BlackHeart 发表于 2017-9-27 17:25
法律上承认“纯约伴”吧？现在也不见有人玩这个文字游戏了。
好比甲乙两人约伴去偷西瓜，我估计法官会看 ...

举个栗子：
我打电话约小明去广场看升旗，他说正在和朋友喝酒呢，喝完就去。可是路上出了交通事故。我作为活动的组织者，没有尽到劝阻不要酒后出行（非驾驶）的义务，赔偿责任看来是必须的了。

老海豹

BlackHeart 发表于 2017-9-27 16:26
真的是铁证如山，这帮蠢货，每人罚几千块有什么冤的，损失比驾照扣12分还小 ...

建议全国各地、各级法院民庭法官、审判长、法院院长（包含各省高院院长）来绿野风版学习户外重大事故如何判罚，由风版户外安全专家给他们讲课，为期一个月，五年内把全国法院相关人员轮训一遍。

另外各个法院户外重大事故《判决书》必须上报绿野风版专家组审核，经审核修改后才能宣判。因为绿野风版户外安全专家组的户外判案合法性、客观性远远高于全国各地、各级法院！法院判罚户外案子，就俩字：糊涂，糊涂，糊涂！法官糊涂，陪审员糊涂，庭长糊涂。。。。。。严重损害户外市场、行业！以后没有户外队伍了，都是自己玩了！

石山

BlackHeart 发表于 2017-9-27 17:50
非盈利的组队都算约伴吧，或者说约伴可以有组织者。法律又不会专门为户外活动制定，肯定是把你的活动对应 ...

说的是没有组织者的活动。
你这是成心不好好讨论问题。

老海豹

北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书

审 判 长　丁宇翔
审 判 员　白　云
审 判 员　王国庆
法官助理　刘雅璠
书 记 员　张颖岚


--------------------------
你们几个人根本不懂法律，而且把中国AA户外毁了，以后没人敢组织AA户外活动了！
请你们几个人，赶紧来绿野风版接受法律培训！[size=21.3333px]

[size=21.3333px]

[size=21.3333px]

BlackHeart

老海豹 发表于 2017-9-27 17:22
现在中国户外行业、户外圈理论建设基本上为零。

大家普遍认为，AA领队不赚钱，所以呢，在带队过程中无论 ...

我也知道你一向的观点，我本来持中间立场，现在更倾向你。
很多户外圈人想象一种每个人“为自己负责”的理想状态，但是这种想法法律不认可。比如说，见死不救，西方一些国家的法律就不是赔点钱的问题了，刑事罪要判刑的。法律就是人制定的，西方法律就是文化精英说了算，中国法律一贯紧跟照搬西方，我认为，仅就见死不救这个事看，中国至少8成人的道德观价值观和西方精英是一致的，多数人认为互助是必须的义务。个别户外人士谈什么“户外无法”，那是一厢情愿了，我从来不相信法网恢恢，每万人中有一个执法人员，设法逃避法律制裁完全可能，而对抗法律完全是徒劳的了。

老海豹

BlackHeart 发表于 2017-9-27 18:10
我也知道你一向的观点，我本来持中间立场，现在更倾向你。
很多户外圈人想象一种每个人“为自己负责”的 ...

谢谢支持！

老海豹

BlackHeart 发表于 2017-9-27 18:10
我也知道你一向的观点，我本来持中间立场，现在更倾向你。
很多户外圈人想象一种每个人“为自己负责”的 ...

我闪了，建议你也闪吧。。。