首页

APP 下载 六只脚

楼主: 只玩不问!

[户外安全] 你无权指责我的冷漠

[复制链接]
发表于 2017-10-1 21:29:26 | 显示全部楼层
是非曲直是清楚的,活在人情社会,马马虎虎吧

点评

姑且糊涂着过。  详情 回复 发表于 2017-10-5 21:11
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-1 22:50:22 | 显示全部楼层
东东@ 发表于 2017-10-1 14:17
蒜泡久了真的就绿了,继续,藕儿叶

你的意思我明白了,都什么味了?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-2 11:20:03 | 显示全部楼层
楼主以后发活动应考虑强制要求参加者自己买户外保险,某人寿有个保险六块钱保三天,赔付额20万感觉还行。

点评

参加者自己买不买保险与法院判决领队赔付与否、赔付多少都没有任何关系。  详情 回复 发表于 2017-10-5 21:14
发对以后接到最多的就是保险电话和贩卖户外证件的。 建议是善意的。但强制保险本身已经违反了自愿的行为规范。(保险也属于消费的一种形式,不知道我的理解对不对)  详情 回复 发表于 2017-10-3 19:10
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-3 19:10:20 | 显示全部楼层
碧波 发表于 2017-10-2 11:20
楼主以后发活动应考虑强制要求参加者自己买户外保险,某人寿有个保险六块钱保三天,赔付额20万感觉还行。 ...

发对以后接到最多的就是保险电话和贩卖户外证件的。
建议是善意的。但强制保险本身已经违反了自愿的行为规范。(保险也属于消费的一种形式,不知道我的理解对不对)

点评

楼主理解正确!  详情 回复 发表于 2017-10-5 21:16
说到消费你发AA活动不坐公交不包车吗?包车每人不也得花几十块钱,几十块你们都能接受,关乎自己风险保障的几块钱安全保障就这么抗拒?保险与卖假证都能相提并论,真的无语了。  详情 回复 发表于 2017-10-4 10:16
买保险跟法院判定责任没有直接关系,针对楼主和有些领队常发活动,现在玩户外又面临的大环境 不理想,与其抱怨和愤怒也无法改变现状,只能想办法自保,提高参加活动人员准入门坎,所以建议让队员自己买户外保险险,  详情 回复 发表于 2017-10-4 07:43
你买了保险法官就会判你无责?保险公司是法院开的啊?  详情 回复 发表于 2017-10-3 21:49
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-3 21:49:57 | 显示全部楼层
只玩不问! 发表于 2017-10-3 19:10
发对以后接到最多的就是保险电话和贩卖户外证件的。
建议是善意的。但强制保险本身已经违反了自愿 ...

你买了保险法官就会判你无责?保险公司是法院开的啊?

点评

你有真正让领队免责的方法吗?瞎扯管个P用啊!  详情 回复 发表于 2017-10-5 18:19
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-4 07:43:09 | 显示全部楼层
只玩不问! 发表于 2017-10-3 19:10
发对以后接到最多的就是保险电话和贩卖户外证件的。
建议是善意的。但强制保险本身已经违反了自愿 ...

买保险跟法院判定责任没有直接关系,针对楼主和有些领队常发活动,现在玩户外又面临的大环境

不理想,与其抱怨和愤怒也无法改变现状,只能想办法自保,提高参加活动人员准入门坎,所以建议让队员自己买户外保险险,增强自我保护意识,省得别万一

出状况,像落坡岭事件中的家属,名义上赢了官司,就算判领队和队员有责,付完诉讼费实际上兜里没落着赔偿款。买户外保险就一块煎饼的钱,却可以给自己

及其家人一个起码的保障,,如果参加活动队员连这么点费用都那么抗拒和质疑的话,真得考虑他及其家人的风险承受力到底有都大。什么是规范,谁定的?法官判责任时认规范吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-4 10:16:36 来自手机客户端 | 显示全部楼层
只玩不问! 发表于 2017-10-3 19:10
发对以后接到最多的就是保险电话和贩卖户外证件的。
建议是善意的。但强制保险本身已经违反了自愿 ...

说到消费你发AA活动不坐公交不包车吗?包车每人不也得花几十块钱,几十块你们都能接受,关乎自己风险保障的几块钱安全保障就这么抗拒?保险与卖假证都能相提并论,真的无语了。

点评

谁也不差那几块钱。人是相互平等的。我的意思是说可以建议别人购买保险,但不能强制他人购买保险。有买户外年险的人。说明人家玩的理性。  详情 回复 发表于 2017-10-5 09:47
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-5 09:47:38 | 显示全部楼层
碧波 发表于 2017-10-4 10:16
说到消费你发AA活动不坐公交不包车吗?包车每人不也得花几十块钱,几十块你们都能接受,关乎自己风险保障 ...

谁也不差那几块钱。人是相互平等的。我的意思是说可以建议别人购买保险,但不能强制他人购买保险。有买户外年险的人。说明人家玩的理性。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-5 13:24:03 | 显示全部楼层
买保险的建议是好的,至于买不买是队员的选择权,个人是否理解他人的想法,或是有语无语,何以强加给一个领队,都是大头儿蒜,我没见哪颗长成了水仙~~   不如交给立法机构,来个类似于交强险的“户强险” “外强险” “玩儿强险” 哈的, 远比一颗大头儿蒜领队有权威~~~
QQ图片20171005132223.jpg

点评

我的意思是,保险的事不必追着一领队谈,他们都是野蒜,洋葱头。。。这么高大上的东西,那等于对蒜 拉二壶,唱京戏~~ 另 “户强险” “外强险” “玩儿强险” 蛤蟆的,说笑了,没有可操作性。 交通险有准入门  详情 回复 发表于 2017-10-5 23:14
借鉴交通法规中的一些险种咱们想一块儿去了,但需要立法生效,咱们无能为力,呼吁户外圈和法律圈中的名人能推动这个事,领队责任不能无限放大,如出现领队无过错的伤亡意外,伤亡家属也不能狮子大开口的索赔最好还是  详情 回复 发表于 2017-10-5 18:49
糖蒜黑蒜腊八蒜独头蒜,还有明明是水仙却非要装蒜。  详情 回复 发表于 2017-10-5 14:35
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-5 14:35:33 来自手机客户端 | 显示全部楼层
东东@ 发表于 2017-10-5 13:24
买保险的建议是好的,至于买不买是队员的选择权,个人是否理解他人的想法,或是有语无语,何以强加给一个领 ...

糖蒜黑蒜腊八蒜独头蒜,还有明明是水仙却非要装蒜。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

精彩推荐

快速回复 返回顶部 返回列表