你无权指责我的冷漠

石山

碧波 发表于 2017-10-2 11:20
楼主以后发活动应考虑强制要求参加者自己买户外保险，某人寿有个保险六块钱保三天，赔付额20万感觉还行。 ...

参加者自己买不买保险与法院判决领队赔付与否、赔付多少都没有任何关系。

石山

只玩不问！ 发表于 2017-10-3 19:10
发对以后接到最多的就是保险电话和贩卖户外证件的。
建议是善意的。但强制保险本身已经违反了自愿 ...

楼主理解正确！

碧波

石山 发表于 2017-10-5 21:14
参加者自己买不买保险与法院判决领队赔付与否、赔付多少都没有任何关系。 ...

这还用你来告诉我吗，推动立法强制保险，你应该还没老糊涂啊，看清楚！闪了！

东东@

东东@ 发表于 2017-10-5 13:24
买保险的建议是好的，至于买不买是队员的选择权，个人是否理解他人的想法，或是有语无语，何以强加给一个领 ...

我的意思是，保险的事不必追着一领队谈，他们都是野蒜，洋葱头。。。这么高大上的东西，那等于对蒜 拉二壶，唱京戏~~

另  “户强险”  “外强险”  “玩儿强险”  蛤蟆的，说笑了，没有可操作性。  交通险有准入门槛儿——”有车“，而户外无处不在，且线路风险不一，人的能力不一，兴趣不一，参与频率不一。。。。。。   （保险目的是啥——保险本身是保出险的人，与未出险的领队和队员无关！    如果非要推出个未出险的领队，队员，险种，什么无责赔偿，这就是一无耻的 无赖的 不平等条款。    退一步说，不能排除，某些领队，队员，倚靠这个险种，有恃无恐，而降低了责任心，从而增加了随行队员的风险。）

目前可行的方法——从自身做起，提高自身的安全意识。（这是谁都拿不走的，最可靠的。）    遇到出险，公平公正地划分责任。（无责赔偿就是善意地帮了个倒忙。 ）    赞成个人自愿购买保险。

无论什么措施，什么方法，耐心的，还是粗暴的。。。。目的都是安全。   各路大头蒜们哈，有事儿说事儿，不必内讧，急眼，争得脸红脖子粗。 每个人都认为自己是对的，各抒己见，商量可好~~~~~~~
                  建议去看看楼主早先  关于线路， 关于风险， 领队， 队员， 的论述。读懂了，收获至少是自己的。

石山

碧波 发表于 2017-10-5 21:30
这还用你来告诉我吗，推动立法强制保险，你应该还没老糊涂啊，看清楚！闪了！ ...

可你的表述？呵呵~~~

西域老狐

石山 发表于 2017-9-29 17:17
请人吃烤全羊，风险太大，看来必须取消！！！@西域老狐

怕我发羊癫疯吗？

石山

西域老狐 发表于 2017-10-6 17:28
怕我发羊癫疯吗？

太多可能，太多担心。伤不起啊！

只玩不问！

西域老狐 发表于 2017-10-6 17:28
怕我发羊癫疯吗？

此判决打开了吃羊的全新局面和思路。
吃羊。谁是组织者，谁是参与者。吃羊喝酒不？
在中国吃，还是国外吃（出事法律不同，判罚不一样）
谁来维护和执行每个人的吃羊安全。
吃羊前是否签订免责条款。条款是否经过专业律师审核，公证处公证。
{大笑}

水土徐徐

类似的情况实在太多。医院本身是个关系大家身体健康的事，如同户外锻炼一样。医院是有组织的，且带有盈利性质（公利慈善医院则看做不盈利的，AA吧）。医院的招牌到处有，有的甚至大打广告。但是，这种判决过后，所谓的医闹（暂且不说是医疗事故），也是有理了。只要来你医院看过病，最后死了，你医院就应该赔点吧。因为你是有组织的行为，人家来了，这就是结果，而不需要管人家是否自身原因造成。你要医院免责，那么你就不应该接收人家来参加按医院规矩排队就医。同理，高速公路就不应该造，造了不应该让人家开车。目前符合这种理念的只有航空公司，飞机失事，即便没买保险也能有航空公司赔偿。骑行自行车能和航空公司飞行同等对待，好比小学生课间比赛当裁判的老师能和高级法官一样有权威性了。如今的本该值钱的东西变得臭狗屎一样叫人讨厌。

唯岳

hsuhsu0812 发表于 2017-10-7 13:42
类似的情况实在太多。医院本身是个关系大家身体健康的事，如同户外锻炼一样。医院是有组织的，且带有盈利性 ...

就怕同一病房的其他病人也要担责啊