[户外安全] 请高手回答如何免除酒后各自回家的责任？

LY宇宙

[户外安全]请高手回答，除了开房外，如何免除酒后各自回家的责任？
最近判决的一个案例，我自己看以后是鼓励大家都独行的吗？ 在荒山上 遇见了也不能结伴了？ 万一出现危险救护不力呢？ 个人觉得20%的责任过重，整体最多10%，因为遇难者是成年人，非未成年人，是在城市非荒山。按照这个逻辑，大家送他回家，倒数最后是2个人送一个人？ 那最后肯定有一个单独回家的，否则就是最后两个人一起开个房？请高手回答，除了开房外，如何破解？

据安徽商报消息 50多岁的杨某是一名跑步爱好者，也参加马拉松比赛，今年5月4日凌晨时分，杨某酒后跑步回家，最终摔倒，永远离开了人世。杨某的突然离去，让家人悲痛欲绝，其家人一纸诉状将与杨某一起KTV或用餐的11人诉至法院，要求赔偿。本报曾报道过有人醉驾出车祸身亡，一同就餐人员因为没有尽到劝阻或保护义务，被判承担责任一事，那么这一次，与杨某一同聚餐的人员是否应该担责呢？

酒后跑步回家 半路摔倒身亡

今年5月3日，刘云召集杨某及其他人员，一共10多人在合肥市黄山路与东至路交口附近一饭店聚餐，席间喝了五六瓶白酒、一瓶红酒。聚餐还没有结束，有一人先行离开。聚餐结束后，又有三人离开。

包括杨某在内的其余8人前往饭店隔壁的KTV，刘云开包厢后购买了12瓶小瓶啤酒。

次日凌晨0：10左右，杨某和大家从KTV出来，天空下着大雨，杨某决定跑步回家。 0：40左右，在大雨中跑步到达东至路某小区北侧时，杨某身体失去平衡摔倒，然后慢慢爬起，步履踉跄。0：55左右，杨某再次摔倒后，再也没能起来。 一直到当天6：05，辖区派出所接到报警称，路边睡了名男子，民警赶到现场发现，该男子一动不动已经死亡，现场120人员已到场，确认杨某已经身亡。

家属起诉11人他们个个喊冤

事发后，杨某的母亲、妻子和女儿将刘云等11名当晚一同聚会的人诉至法院。杨某家人认为，刘云作为当晚活动的组织者、其他被告作为共同参与者，都没有尽到注意照顾义务，且连续饮酒，导致悲剧的发生，均应当承担相应的赔偿责任。

杨某家人起诉至蜀山区法院，要求11人共同赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等共计35万余元。

杨某的家人提供了一份杨某与大家共同活动的照片，证明有人故意向杨某杯中倒酒，他们还提供了一份杨某参加马拉松比赛的个人成绩证书，证明杨某生前身体一直很好。

刘云等11名被告辩称，杨某的死亡结果与他们之间没因果关系，杨某虽发生非正常性死亡，但其死亡原因，家属没有尸检，无证据证明死者死亡原因与喝酒有因果关系，“杨某应对自身身体状况及酒量有认知，大家不存在劝酒行为，没有强迫他饮酒，他对饮酒应有相应自控力。” 各被告认为，杨某应该知晓酒后不宜跑步，尤其事发当日还下着雨。另外，他们其中1人在就餐没有结束的情况下就因事离开，另外有3人在第一场吃完饭就离开了，没有去KTV。

参加“二场”者人人被判担责

蜀山区法院一审认为，杨某应当预见喝酒及酒后跑步可能产生的风险，应对自己的行为产生的后果承担主要责任，即80%的责任。

有4人在第一场聚餐后已先行离开，未参加KTV唱歌，因此不应该承担责任。

与杨某一起去KTV的刘云等7人对杨某酒后独自跑步回家，未进行劝阻，未尽到安全保护义务，导致杨某在回家路上摔倒后死亡，存在过错，应对杨某的死亡后果承担相应的赔偿责任。刘云作为聚餐及KTV唱歌的组织者，应承担8%的赔偿责任，其他6人各应承担2%的赔偿责任。 据此，法院一审判决，刘云赔偿杨某家人损失4.9万余元；另6人各赔偿损失1.2万余元。

[户外安全]请高手回答，除了开房外，如何免除酒后各自回家的责任？（重阳山风）
http://bbs.lvye.cn/thread-2598805-1-1.html