曹雪芹笔下藏惊天秘史

LY宇宙

    曹雪芹笔下藏惊天秘史 黛玉原型竟是毒杀雍正的凶手

小说《石头记》家喻户晓，它到底隐藏着怎样的历史真相是众多学者一直讨论和研究的话题，而林黛玉这个人物的设置又有哪些含义隐藏在其中，她的原型与作者曹雪芹又有什么关系呢？《石头记》研究者霍国玲通过多年研究，为众多读者揭露了答案。

霍国玲解读：

我们通过对以戚序本为底本，并带有全部脂砚斋批语的《石头记》（此书已出版，即——《石头记·脂砚斋全评本》，人民出版社出版）的研究得出的结论是：曹雪芹利用一部小说，为黛玉原型隐写了一部传记。这部传记的梗概是：黛玉原型（竺红玉）七岁时进入南京曹家做小戏子。

雍正元年，黛玉原型九岁时戏班解散，做了曹雪芹的伴读。雍正六年春，南京曹家被抄没，竺红玉随曹家进京，做了雪芹的丫环。雍正八年，宫中选秀女、才女，时年竺红玉十五岁，代曹家养女——史湘云的原型曹香玉参选才女。竺红玉轻松地考中女状元，进入圆明园汇芳书院，做了公主、郡主的陪读。雍正九年，雍正嫡配皇后薨逝。十年春，雍正纳曹香玉（竺红玉）做皇贵妃。十一年六月十一日为雍正生皇子弘曕，十二日便被册封为雍正的皇后。雍正十三年，弘曕已满两周岁，聪明可爱，雍正便将元年所立密诏中“由弘历继皇帝位”，改由嫡皇子（皇后之子）“由弘曕继皇帝位”。

为了实现曹雪芹的政治抱负，竺香玉皇后与曹雪芹配合，以毒丹替换了雍正平日常服用的既济丹，于是雍正于十三年八月二十三日子时驾崩。其皇子宝亲王弘历借机命他的老师张廷玉、鄂尔泰制造了一份假密诏，谎说除清皇宫乾清宫正大光明匾后的密诏外，圆明园亦有同样一份密诏，仅告诉过张廷玉、鄂尔泰二人。此时找出，并据此密诏，拥戴弘历为新皇帝，既后来的乾隆皇帝。

我们的上述观点，公诸于世后，社会震惊，红学界、史学界哗然。我们认为，史书上没有记载，不等于没有存在。因为这段历史有被乾隆篡改、删削的痕迹。我们有充分的证据说明雍正有第二位皇后，她就是竺香玉。下面我们就揭示这段被淹没的历史：

黛玉原型竺香玉是雍正十一年册封的第二位皇后。这位皇后现在历史书籍中找不到，却留下了不少蛛丝马迹——说明这段史实被乾隆删削了。

据正史记载，雍正在位十三年，只封了一位皇后，即乌喇那拉氏，这位皇后薨于雍正九年九月。此后，宫中便再也没有了后宫之主——既没有皇后，也没有皇贵妃。这是极不正常的现象。有人说康熙和乾隆时期也曾长期没有过皇后，但都有皇贵妃主持后宫。对于雍正时期长达四年时间既没有皇后，又没有皇贵妃的现象，没有任何历史学家做出过合理的解释。

《国朝宫史》是一部记录清宫后宫的历史资料。从其中的记载中，我们可以结合《石头记》背面的隐写，看得出清皇宫后宫在雍正十年至十三年雍正崩时四年期间，是有后宫之主的。雍正十年春到十一年六月二十日前，有皇贵妃，其后，便册封了皇后。——这位皇贵妃和皇后便是《石头记》中所隐记的黛玉原型竺香玉（竺红玉）。很明显的一点：黛玉是个小姐，但“雅号”却是“潇湘妃子”，小姐被人称为“妃子”，不很奇怪吗？其实“妃子”便记录的小说背后的历史。

雍正于十三年八月二十二日，突然病重，立即召来他的两个儿子弘历和弘昼。弘历当时已二十五岁，已有数年的参政经验。他立即唤来自己的老师张廷玉和鄂尔泰，商量如何夺权问题。本来雍正的遗诏只有一份，藏于清皇宫的乾清宫正大光明匾后面的金属匣中。弘历，即后来的乾隆皇帝，命张廷玉造一个假遗诏，让鄂尔泰作证：雍正皇帝曾对他们二人说过：在圆明园中也有同样一份遗诏，没有让其他任何人知道此事。实际上这份遗诏即是由张廷玉在雍正病危时伪造的。当时，庄亲王、果亲王让大太监去将遗诏找来，大太监却不知此事，无法找出。张廷玉立即告诉他：遗诏放在某处的一个大黄信封中装着。果然找了来，张廷玉立刻拆开信封，宣读遗诏。关于这一段夺权史，《清世宗实录》是这样记录的：“大学士鄂尔泰、张廷玉恭捧上御笔亲书密旨：‘命皇四子宝亲王弘历为皇太子，即皇帝位。’”

为什么说这是假的“密旨”呢？——因为如果是真的，雍正的密诏是一式两份，那么时间应是雍正元年，当时弘历尚未被封为“宝亲王”。在鄂尔泰、张廷玉宣布“密旨”后，乾隆便俨然行使他的皇帝权力。

《清高宗实录》写道：

一.乾隆自己要“前导以行”，并“谕内大臣海望，合符开门进城”。即是说他要先进宫，以做准备。

二.“庄亲王允禄，随皇太后及宫眷进城。圆明园阿哥弘曕年甚幼，不必随进城。派显亲王衍潢、散秩大臣二员，在园照看。”

那么其提到了一个皇太后，马上就提到这个圆明园阿哥，那这个圆明园阿哥显然是这个皇太后生的小孩。为什么说明这个皇太后不是乾隆的母亲？这个从乾隆的上谕中也可以查到证据。这就证明当时宫中出现了两个皇太后，一个是正宫皇太后一个是乾隆的母亲，所以我们说雍正晚年又封了一个皇后，这个皇后后来被乾隆从历史上删削，把她的事迹全部湮没。