对雪友Frank_Zuo“曝光”帖的回应

不爱说话的霍霍 · 发表于 2018-1-31 16:31:42

Sam1987 发表于 2018-1-31 16:11
抬杠好玩么？

我抬杠了？这个用户名叫d0e3f4a69c9d9fb的刚刚注册一分钟然后发了一个贴的人都没出来说我啥呢。话说谁给他的留言给删了？还是他自己删了？有问题说问题，当面锣对面鼓。弄个小号胡言乱语的。还好删的早。如果真如雪具店说的，顾客无事生非，那这个小号和这个顾客也是一丘之貉。况且现在是公说公有理，婆说婆有理的阶段。

我不站队，只是围观。

Sam1987 · 发表于 2018-1-31 16:42:26

不爱说话的霍霍发表于 2018-1-31 16:31
我抬杠了？这个用户名叫d0e3f4a69c9d9fb的刚刚注册一分钟然后发了一个贴的人都没出来说我啥呢。话说谁给 ...

“夜深人静，吊死在雪具店门口谢罪”

这不是抬杠？

oldzhu（老朱） · 发表于 2018-1-31 16:50:40

"就算雪具店有坏板子配件，弄坏了就该赔偿。这个有问题吗？"
这大概也算抬杠吧。
都冷静点，就事论事。

追雪客 · 发表于 2018-1-31 16:57:29

监控截图

不爱说话的霍霍 · 发表于 2018-1-31 17:05:43

Sam1987 发表于 2018-1-31 16:42
“夜深人静，吊死在雪具店门口谢罪”

这不是抬杠？

冷静，就算我抬杠了，也没跟您抬杠或者跟雪具店抬杠吧？敬佩您助人为乐两肋插刀见义勇为路见不平一声吼的品质。不回帖了，下班回家。

Sam1987 · 发表于 2018-1-31 17:08:04

店家已经出来辟谣了
我就想问 Frank_Zuo 怎么不来留言。
因为被证据打脸了？

追雪客 · 发表于 2018-1-31 17:22:50

oldzhu（老朱）发表于 2018-1-31 15:46
对于很多雪友来说，可能更关心：
“中间又来过几拨小年轻围上来，其中一个还顶上我了，就差点动手了”
这个 ...

雪具店有4个固定员工2个周末兼职员工，员工总数6人，其他进进出出的都是借还雪具的顾客。并没有什么小青年，当时派出所已经有5个警察叔叔在场。警察来之前，他一直在门口打电话，店员都在忙自己的事情，雪具店有理有据，已经报案了，我们不会像他说的那样，给自己找不必要的麻烦。

photoenet · 发表于 2018-1-31 20:45:32

不论谁是谁非，站在经商的角度上给楼主提3点建议：
1、完善合同。
如果能在借据上写明序号，也就没有掉包之类的争论了，也不需要调录像之类的。既然有编号，做的表格上也有填写的地方，一开始就填好可以省多少麻烦啊！
另外，强烈建议楼主列出赔偿明细，只笼统写个照价赔偿，然后价格全由商店自己说，顾客难免有怨言，现在宾馆、租车都会明细赔偿金额的，做个店堂公告花不了几个钱，却可少很多争议。
最后说句题外话，经商真的是细节决定成败，楼主贴的明细表里客户须知部分还有错字和不通的地方，99%的工作做了，1%的疏漏拉低评价多不值。

2、完善流程。
按合同法，租赁合同是从出借和归还标的计算风险转移的，接收之后承租人就不再就肉眼可见的明显损坏承担任何责任了。楼主一定培训好员工。

laoe(老鹅) · 发表于 2018-1-31 21:41:16

本帖最后由 laoe(老鹅) 于 2018-1-31 22:05 编辑

追雪客发表于 2018-1-31 16:57
监控截图

我只好奇，客户是否是先还了板，店家又收了，当时并没有异议，而是客户离开换衣服再回来后在退还押金的时候进行索赔的？

另外，看截图现场除了警察、顾客外，还有至少6个人，能简单说明一下这6个人和店里的关系吗？

if_lvye · 发表于 2018-1-31 22:20:11

laoe(老鹅) 发表于 2018-1-31 11:34
双输局面，有点无语.....

没错，对信息曝光这种事，来说，商家具有天然的弱势性……

匿名网民可以不予举证，指名道姓的对商家斥责，而店家却没法做到这点……

再加上一群，不求质证只求搅合热闹，随声附和、胡乱撒泼、辱骂无关人员、意淫编造情节的闲杂人员……

[滑雪杂谈] 对雪友Frank_Zuo“曝光”帖的回应

点评

点评

点评