本帖最后由 mrz 于 2018-3-1 16:33 编辑
山地救援收费方面，争论很多，总体而言，不爱户外的人群不愿意为户外人埋单。其实，救援不能简单划分为户外与非户外。救援是国际上和国家层面的系统工作，山地救援只是这个大系统内的一小部分。渔船触礁，汽车在318国道滚落山涧，或户外人受困山里，是不是都一样有权得到救援？是不是统一收费或不收费？如果要根据活动细分客观风险，怎么分？绿野领队宇宙的活动救援免费，不问、黄潜艇的活动救援收费？
案例：英国直升机救援过去几十年都由皇家空军和海军提供，几年前这项业务转给民营企业，中标的公司是美国的上市公司Bristow。（威廉王子原为皇家空军的救援直升机驾驶员，不知是否已失业。）英国政府的决定有一重要原因：军方直升机老旧，这家民营企业可以提供更新更好的直升机，能降低到达事故现场的时间（几分钟的差别），更好地执行救援工作。根据Bristow公司新闻公告，他们和英国政府签订的10年合同总收入为25亿美元，投入的22架直升机大概花费10亿。不管是政府自己执行搜救工作（美国、法国）或委托民间（英国），救援都是免费的。香港、台湾也都有直升机救援队，印象里也是免费的。（以上情况是我的理解，不敢保证完全无误，掌握客观实例的版友请指正。）
救援免费，意味着全民埋单。其实，从某种角度看，这和社会养老保险类似。原始社会各家自扫门前雪，老人有病自己儿孙负责（没儿孙的只能等着“感动中国”节目组采访）。后来进步了，才有互助的保险制度，任何老人有病，有医疗保险，等于全社会自动伸出援手。
案例：美国科罗拉多州2015年政府执行1655次救援任务，救援由各地警察部门主导，人员则多数为当地的活雷锋（民间力量方面，咱们国内做得比较好，也有很多令人敬佩的民间救援组织）。科罗拉多州政府设了一个“救援基金”，鼓励（不强制）任何去该州旅游探险的人赞助，单年卡3元，五年卡12元。基金用来保证各地救援执行单位有好的装备，人员有好的培训。真乃是“有钱出钱，有力出力”，因此他们能提供免费救援，即使被救人没买救援基金卡，一视同仁。
随便说了一下，只想说：办法是有的，需要有人去做。 威廉王子和他爹查尔斯王子，身后为皇家空军的救援直升机
| 
狗仔卡
发表于 2018-2-11 10:03:44
显身卡
楼主