会心一笑关于2012-5-6关沟活动中劝退18人空降遭到投诉的声明

穿天杨

第一次跟领队走，别的大家都说了很多了，也都说明白了。

我想说的是：
    1  领队在一天的活动中，非常负责任，多次在队伍快速行进中，前后跑动，要求队员跟上节奏，避免队伍来的太大而丢失队员，毕竟是一个43人得队伍啊，多次清点人数，但中间确实还是出现了一个队员掉队丢失的情况，领队让大家等待，让丢失队员原地等待以免走错，让一名体力好的队员返回寻找，领队是很负责任的
    2  不知道领队每次是否都是像那天一样负责任。那天的情况是，每到一个景点都会更大家讲解相关的人文、地理、历史故事，一天的活动下来，去了七八个景点，我的感觉是，aa免费领队与旅游团的领队所做的工作基本一样，虽然没有旅游团的领队讲解的细致，但也同样没有收费、没有购物、没有到一个景点后命令队员30分钟后集合，后果自负的情况。
    3  每天应付家里的、单位的琐事就够烦心了，大家出来都是为了欣赏美景、减压等等，出来了就不要计较那么多，开开心心请不更好！

紫玉兰

早在2007年就跟过一笑队，是个负责任的好领队。传统的绿野，对人数限制，对空降、外挂的限制是很严格的，通常报名，没被确认，队员都不会去跟队的。而现在的绿野，规则比较宽松，大队伍，空降、外挂随处可见，根本不当回事。理念差异的确很大。在传统的绿野，认为一笑是个负责任的好领队；在现在的绿野，认为一笑不近人情。从这个角度讲，那18个队员被拒绝，对一笑有意见，就可以理解了。

不过，这次一笑被停止带队1个月，也不是什么坏事。以后在绿野带队，在坚持传统的同时，是否也可以增加点灵活性，适应现在绿野的文化呢。通常的经验是，遇到空降和外挂比较多时，要充分利用队中老驴和熟人，成立多人领队组，还是能保证活动正常进行的。;P

大树李

{:soso_e100:}对不起，发重了，已删除。

大树李

{:soso_e100:}对于本次活动的“空降”看了双方的帖子后我有一点看法：1. 空降跟外挂队员没有仔细地阅读会队的报名须知负有一定的责任。
2. 会队在报名帖子的回帖有误导队员的责任。
       报名帖可以说是领队与队员互相沟通的桥梁，队员有疑问和问题可以及时通过报名贴来询问领队，领队也应及时给与回答。
但在会队的报名帖子中（http://bbs.lvye.cn/thread-405009-1-3.html）我看到刘青大哥询问（45#）：可以空降吗？之后有多名
报名队员都提出了这个问题，可会队的回答是：顶。在回帖子中用“顶”，大家都知道是什么意思的，初看了一下有6、7名队
员都提出了这个问题，好像会队回复了8、9个“顶”，对所问之事只字不提。如果会队在刘青大哥提出问题后回复：谢绝空降！
估计后面也不会有许多人空降了，正因为您没在帖子中正面回答：谢绝空降！也致使没有得到明确答复的多名队员在出发当天
早上6点钟来电话打扰您（其实在双休日谁不想睡会懒觉呢）。我觉得您这样的回帖有些不负责任的，我参加过绿野组织的多次
活动，领队都在队员提出的能否空降的帖子中明确答复：谢绝空降！或欢迎空降！，不知您以前在报名贴中是不是也是这样做的。
综上所述，我认为造成这次空降人多的主要责任还是您回帖误导所致。
      看了您的履历，您很早就参加绿野了，是很多队员信任的领队。是经过大风大浪，处理过危险情况和许多棘手问题的领队。
这次实在不应该跟空降及外挂队员冲突，这些队员是冲着您带着他们户外活动来的，有的还是第一次，我相信如果这次活动顺利
的话，他们的大多数人也会成为您的粉丝的。
      我同意绿野的处理决定，这不但给领队也给广大驴友上了很好的一堂课，使得以后的活动越办越好。
      

糖炒票子

绿野都是好领队 就是队员事儿忒多-票子题

燃烧的翅膀

支持笑队