提议批评和总结螃蟹队等挂绿野名头的烂队的教训

岩浆

内心温度很高。

TTND

\\._.//

(0...0)

).:.(

{o o}

VxvxV.~'~

/==\   /

   |  |

/==|==/

|  |

/  \==/

福尔马林

没有搭过帐篷的人不能去雪山；

新人必须跟着你们的路走；

所谓的户外经验就是你们公认的经验：三层着装、会搭帐篷、体力好等；

新人不能参加高难度的活动，否则就亵渎了绿野，亵渎了你们，你们作为正义的卫道士必须站出来说话。



这次新人做得够可以了，以他们的体力和经验，仿如蚂蚁拖动自身体重十倍的火柴。

对比大象只能卷起自重十分之一的圆木，我为之喝彩。户外精神里肯定包含冒险和无畏，如果有人不同意我也没办法。



其实在大自然面前，人类是很渺小的。





--

福尔马林



我们是主战派，坚决与保守派相抗！

福尔马林

两种人：



一种人把户外作为正常工作生活的一种消遣活动。他们不会为之打破正常的生活秩序。他们很专业，一切都头头是道的。在充分后援、充分计划之后，进行一项绝对安全、绝对可控的“高强度”活动。



另一种人把户外作为毕生的事业，他们平时的工作只是为了赚钱来实现这项事业。他们冒险，追求生存极限边缘的感受，他们喜欢去雪山、原始森林、古墓及百慕大。与前一种人不同，“未知”是对他们最大的诱惑。

--

福尔马林



我们是主战派，坚决与保守派相抗！

f80d

这事实际是几个方面的问题，混在一起说难免众说纷纭。

1）关于新人是否应该参加有难度的活动的问题，我说的新人不是绿野新人，而是户外活动新人。

其实这要因人而异，但总的来说新人应该循序渐进，逐渐提高难度，另外一定要有准备的意识，搭帐篷收睡袋并不难，在家做几次肯定就会了，所有的东西要自己准备，在什么位置要很清楚。带从没打开过家伙毫无登山经验去登四姑娘确实不值得提倡。另外，大部分新人组成的队伍去登有难度的山也不值得提倡。

2）关于领队的责任和水平的问题。

这涉及到个人修养的问题，前面已经讨论的很多了，带队总的来说是件辛苦的事，应该多鼓励，但为了耍酷而带队应当制止，太不负责任了。

3）关于绿野的荣誉的问题。

绿野算是开展户外比较早的，有些高水平的大侠，但有的是更早的，水平更高的，所以一方面绿野不应该自以为水平高而嘲笑别人，另一方面也不应该因别人嘲笑水平低而感到惭愧，绿野的广泛参与性也注定不可能个个都是高手。攀比户外经历的风气不足取。

4）关于安全的问题。

安全第一不要只停留在口头上，要从贯穿计划组队行动整个过程。

大刀Q

谁都明白讨论的是安全问题，而你既不是当事人，也不是知情者，莫名其妙跑出来作插科打浑的小丑，鼓励那种所谓的探险，将问题引向外地人攻击绿野，其心何在？试问北京绿野能有多少纯种的北京人，就算现在是，早两辈就说不清了，社会发展到今天，还有这种狭义的地方观念，还把这说成是在伤害绿野，怎么就忽然多出个绿野卫士？你把你的立论再去抖抖，看有多少人支持你。

提议讨论经验教训的目的已经达到，山版中的讨论很中肯，所以风版的这个主题无关紧要了，你我都歇着巴。

勿谓湖小，天在其中；勿谓山低，石在天空。

我看明白了，实际上大家都是好意，担心出事，那样对谁都不好。

你的话我不敢苟同，没有充分准备就参加危险系数大的活动，那是用自己和别人的生命开玩笑！

你说的话有些也对：

    没有搭过帐篷的人就是不能去爬雪山，见过有人带新人去爬珠穆朗玛吗？

只是自己的一点看法，不针对任何人。我是一个绿野的新人，本没有什么发言权的。：）

大山猫

首先，绿野的活动的首要原则就是全部的AA,不仅是费用，更是你的行程，你的体能，甚至你自己生命的把握！

因为在绿野的队伍中，没有人非得尽义务照顾你的起居，说白了要是碰上不服责任的队员，即使到了危难时刻撇下你不管也无可厚非，所有的帮助完全是出于友情和在绿野中特有的真情，而不知深浅的新人参加真的是很危险的。



因此，客观讲，从0起步的新人也许更适合参加以下的俱乐部，三夫、山水行等等，这些俱乐部因为提供的是有偿服务，他们的义务是把新人带好，在这种领队兼教练的带领下，一个从0起步的新人会很快的学会基本的户外技能，相比之下，他们更专业，更负责人心，更安全。我想对新人的发展是很好的。





路漫漫其修远兮

吾将上下而求索

范哲

新人参加大强度，高难度的活动，谨慎、谨慎、再谨慎！

帮你是人情，不帮是本分。



岂能尽如人意，但求无愧我心！