关于灵山事件的情况说明

问 号

爱坦克 发表于 2012-12-24 23:19
2300米不算高海拔,另没有50人那么多,说话要客观

1500米以上即为高海拔， 50人是根据活动报名帖中确认人数而来.

你不死谁死？

注册个小号 发表于 2012-12-26 00:19
30人，每人60,50座位的车不赚钱吧

您还是没算过账来。

即使赔钱的话就能改变商业运营的性质了?

其实再多出点儿也没啥。
但明知道有潜在危险反而故意避而不谈（“老驴热身，新驴拉练”），忽悠大伙儿都去（大量不明跟帖马甲），这就有点儿不地道了。

注册个小号

JerryQiu 发表于 2012-12-26 00:00
绿野商业队年年死人！难道还没警醒！还任其发展下去！

商业怎么了，凭什么，就联系包车，还领红牛，安排路线，什么都安排好，都弄好，就免费带你玩？

cloudedleopard

路过轻停 发表于 2012-12-24 19:34
说下山前天气都很不错，这个说法请在场队员核实，还有下撤时一直联系马云飞的对话，七个手台呢，出来证实下 ...

山区里风力与位置有很大关系，8号的时候大风口有10级以上的风，但鹫峰公园里最多二三级，这并不矛盾。

注册个小号

你不死谁死？ 发表于 2012-12-26 00:27
您还是没算过账来。

即使赔钱的话就能改变商业运营的性质了?

我个人支持立法，支持追究责任制，大家要户外，户外要发展，就要制约，就要牵制

http://bbs.lvye.cn/thread-600168-1-1.html

注册个小号

cloudedleopard 发表于 2012-12-26 00:30
山区里风力与位置有很大关系，8号的时候大风口有10级以上的风，但鹫峰公园里最多二三级，这并不矛盾。 ...

不矛盾，下马威是个挖坑地，没风正常。

而且周六上午市里天气很好，没风，市里是下午2.3点开始起风的

注册个小号

爱坦克 发表于 2012-12-25 23:13
看你的绿点，你应该改行当斑竹

我个人支持立法，支持追究责任制，大家要户外，户外要发展，就要制约，就要牵制

http://bbs.lvye.cn/thread-600168-1-1.html

注册个小号

walkinspace 发表于 2012-12-25 22:59
其实这是一次意外。。。如果无碍身体不出现失温，两人应该也能回来，但没有如果，失温和天气恶化同时发生 ...

所有的错误，失误，遇到一起，悲剧就这样了


我个人支持立法，支持追究责任制，大家要户外，户外要发展，就要制约，就要牵制

http://bbs.lvye.cn/thread-600168-1-1.html

你不死谁死？

注册个小号 发表于 2012-12-26 00:31
我个人支持立法，支持追究责任制，大家要户外，户外要发展，就要制约，就要牵制

http://bbs.lvye.cn/th ...

立不立法的那不是我等P民的事。
现在该做的是让某些该承担责任的人站出来承担他该承担的责任。

灵山上没下来那两位不是陌路人，那是我们的同行者。我们有道义上的责任替他俩要个说法。
二三十岁的年纪就这么没了。

冤~！

alicewang007

shuichai 发表于 2012-12-25 12:36
我补充一个意见。
关于马云飞是主动留下，还是下撤未果，其实我们目前都是猜测。根据有新闻报道，找到的 ...

小飞当天穿的是深蓝色的衣服，比较抢眼，我没有印象无碍穿颜色抢眼的衣服。而有消息说趴在雪地里趴着着的人有蓝色衣服，因此我也认为他是小飞，而蜷在一旁边的是无碍。