关于灵山事件的情况说明

放飞人生

这不是逛公园  可以跟组织者说 你先走我在 逗留两圈  这是极限挑战  应该知道后果是什么  不是生就是死

boogujeff

愿逝者安息
其实我们离死亡很近，要把“风险”二字放心头
要保持对大自然的敬畏，大自然面前我们都很渺小。

shuichai

忘记了ID 发表于 2012-12-24 20:31
一个简单的事件陈述，引来了犀利的问责，只因为他还活着吗？他上了法庭对户外运动有什么好处和推动吗？主观 ...

法律是规范一切社会生活最后也应当是做高级的标准。这个事情，我个人赞成进行法律的审查。而且我认为，上法庭，不必然意味着对户外运动的伤害。事实上，合理的立法，公正的司法，只会促进而不是阻碍户外运动。毕竟，这是关乎生命的。
同时，对于2008年案件，不不知道是不是指夏子事件的判决。按照我个人的意见，是认可法院的标准，既，区分经营者与非经营这个。如果领队、发起人从活动中获得经济利益或者报酬，被认定为经营者，那么他们就应当按照有关民事法律承担赔偿责任，反之，如果领队、发起人并不以任何方式从活动中获得经济利益或者报酬，不被认定为经营者，那么，他就不应当承担民事赔偿责任，两种情况的法律性知识完全不同的。
所以，对于本次事件，鉴于是商业队，如果有证据证明领队、发起人从活动中获得报酬，他们就应当承担民事赔偿责任。

木白

好可怕啊

一只烤鸭

快乐小财迷 发表于 2012-12-24 20:09
这话是重点！
大家在说年轻领队无资历无能力无判断力====却带队上山
就好比一个刽子手，是，他是造成人 ...

俺也是备案领队，不过俺一个人也没带过

海客族

螃蜞 发表于 2012-12-25 10:06
逝者已逝，无法知道具体情况，但是，请不要让金钱蒙蔽了眼睛，也请尊重每个生命！我认为，这不单单是领队的 ...

赞同

沐雨听风V

如果这次不严肃追究楼主的责任，我想以后这样的事情还会层出不穷的！！
民事赔偿是必须的！还要追究刑事责任，商业活动，你做为领队没有尽到应尽的责任！！

六神和溜溜

半阙角梳 发表于 2012-12-24 19:41
原来你变成收队，遇难者才是领队啊。度娘如下其他的等事故责任书：

收队的职责

说得好！

风从天边来

______妖孽_ 发表于 2012-12-24 19:25
这会是你一辈子的阴影，

同感！就这长篇累赘，这丫头能有心理阴影？她心理强大的不是一般。

果然

蓝城木鱼 发表于 2012-12-25 10:27
副领队如果不强行冲顶，队员无碍是不会自己脱离队伍冲顶的，小飞遇难了，但这事实不可抹杀。 ...

副领队即便体力强些，也未必能安全下撤，他们是迷路了，能见度差、又不认路。