全球移民真的能使各方都获益吗？

金歌

　在今天的《金融泰晤士报》上，看到了一篇《全球移民可使各方获益》的文章，作者是Fran?ois Bourguignon。其中心论点就是——移民，发展中国家减少贫穷的方法。作者把全部的目光，聚焦在了移民在经济上对发展中国家的帮助。移民把大量的外币汇往非洲、墨西哥、菲律宾、泰国、越南等等世界上各个不同的发展中或贫穷国家，为当地的经济提供了帮助。在均贫富中起到了流通的作用。然而这种帮助能是长久之计吗？这让我想起了一位英国慈善家的一句话：我们要教会非洲人如何种植粮食，而不是永无止境地为他们提供粮食。移民的确为发展中国家提供了阶段性的经济利益，然而也使得发展中国家的人才流失。而好的人才，对被移民国来讲，也是人才的输入。但是，移民并不总是优秀的。几年前伦敦警方的一份犯罪统计报告指出，伦敦85％的犯罪率是由黑人创下的。虽然这引起了黑人移民的大游行示威，但却是个不可否认的事实。而欧洲大陆的犯罪率也大部分集中在北非和土耳其移民身上。这也就是为什么法国政府要加强控制移民和治安的力度。结果，出师未捷，反而引起了北非移民的大举暴乱。这也是移民造成的问题。当然，移民也促进了多元文化的交流。但有时也带来了文化、道德与价值观的混乱。我去过伦敦一个叫做Southall的地方，环境肮脏污浊，空气中弥漫着臭气、印度佐料味、尿臊味。一位老伦敦人告诉我，在七十年代以前，Southall 是一个环境很悠美、宁静、理想的民居区。但自从七十年代之后，随着印度移民的不断迁入，这里的环境就不断地恶化。于是这里的白人便不断地搬出。如今，这里已经成为伦敦的新德里了。而且也是伦敦房地产价格最低廉的地方之一。有时候人们会开玩笑：你干脆搬到Southall去住吧。移民中，只有优秀的移民，才能为当地的经济与文化带来新的生机。在全球移民中获益的，永远不会是各方的。有获益者，就必然有失去利益者。编者在该文章最后注明：作者是世界银行的付行长。难道银行的经济和金融学家们，只需着眼于经济，而忽视文化、环境以及治安在全球移民问题上的影响吗？

人在风中