想讨论雪板长度硬度和练习的技术与坡度的关系

老工人 · 发表于 2006-2-1 17:19:41

　由于技术欠佳(长期不钻研技术,没有请过教练,道听途说且胡滑乱冲坡),当都滑了近5个年头才头一次滑军都山,上去之前,我去下面换了双更紧的鞋,并把本不长的板子又换了个更短的.平安下了两趟就撤退了,而用自己的长板(173)滑莲花山最近都狠跌过.
我的旧板是金鸡眼镜蛇系列的,去年穿它可以在万龙所有道放坡高速安全下来(大奔头除外),今年新板是9X,181长的,元旦前,山顶面向山下的右手侧放坡不到200米就觉得速度快得已经无法安全控制,不得不马上刹车.
抱歉待续

老工人 · 发表于 2006-2-1 19:47:22

老工人 · 发表于 2006-2-1 20:03:47

　3要求也

dwang · 发表于 2006-2-2 20:22:54

　
老工人：注意到你的新板9X是181长，你的身高多少（〉180？）滑长板子的感受如何？

我在计划换新板子，好板滑得少但我个人认为在北京如果不猫跳，技术还过得去的话什么板子问题都不特别突出。到了万龙低温加上冰壳雪就不一样了

jog · 发表于 2006-2-2 21:40:43

板子的长短除了跟身高相关，更要和技术、腿部力量、滑行动作有关系。

一般说法是板子要比身高短些。如果你只滑大回转，板子长度基本接近身高，如果技术和力量强，可以超过身高。

如果在国内这些雪场一般滑，选比身高短10－15cm 左右的板子就可以了，一般会选择全能板。但实际上，这种板子练习不了小回转！！

我的几个朋友，包括我，都是按这个标准选的板子，但现在全部后悔板子买长了。主要原因是，个人技术、腿部力量不足以控制长板随心所欲，当然前提是我们都练习小回转中。

正在考虑买块再短5－10cm 的板子，哪怕是全能板，练习小回转也方便些。现在的板子根本带不动 :((

所以，我觉得如果你准备练习小回转，或者技术、力量没那么强，还是选块短些的板子更容易！

个人观点

一顿乱飞 · 发表于 2006-2-2 21:57:05

老工人 · 发表于 2006-2-2 22:18:41

　说实在话,以我目前的水平还是喜好我的旧板,新板比我还高一厘米,硬且不说,还非常不舒服不好玩.旧板灵便轻软感觉包容性强滑起来比较爽.

总的说,短的板灵活性强,但是速度慢,据听说相对于长板而言稳定性差些.

还有我要纠正个观念,贵的不一定是好的,合适的最好.

想说个提高的秘密,一定要相信自己买的板是最好的,最适合自己的,相信自己的板才敢做动作,提高才快.因为板和板之间本无太大的区别.此说法可同理应用在咱自己选的LP或者LG身上.祝福平安快乐!!

dwang · 发表于 2006-2-3 12:12:44

　厂家试板170以上的少，没体会

dwang · 发表于 2006-2-3 12:14:11

厨师 · 发表于 2006-2-3 13:23:50

想讨论雪板长度硬度和练习的技术与坡度的关系

我的结论是想滑陡坡和想练习快速的回转,小回转用短板更合适;硬的长的板子放起坡来速度更快,且我感觉好的板宽容度差

短板好转弯,长板速度快,高级的板对使用者的要求也更高,

这是个好话题。大家多认为小回转是‘尖端’技术，到底在万龙或国内北京周边用那类板子好

还是选款短点的板子吧

学习啊。。。。确实，俺短板摔滴次数要少得多。。。

同意"慢跑"的看法:

北京的雪场滑双板实在没劲。我身高186（体重偏轻），计划买板170-175长度

全能板滑小回转很费劲马？

呵呵！！