首页

APP 下载 六只脚

楼主: danfeng_j
打印 上一主题 下一主题

作为一个环境专业的同学,聊聊关于户外垃圾如何处理的问题

  [复制链接]
21#
发表于 2013-8-7 18:13:10 | 只看该作者
理论基础扎实的好帖!
看了两次,觉得我们之间的很多观点完全吻合,有你这理论基础作支撑,我表示信心更足了。

有一点小小的建议,就是论点里应该加入人类在户外活动中对野生动物的主动投食以及留下的垃圾对野生动物食物链的改变这个问题,国外比较早开始宣传人类各种奇形怪状的金属制品和塑料制品对野生动物的致命危害性。比如易拉罐的金属环,亮光闪闪,容易造成小动物的吞食。
毕竟LNT原则涵盖了对原生植物和动物生态环境的维护。

详见拙文《户外垃圾的处理》
http://bbs.lvye.cn/thread-390233-1-1.html

实际上由于人心思复杂,谈保护环境纯粹是自己一厢情愿,能做到维护就不错了。

点评

哇,前辈呀,原来你去年就已经发了那么全面的帖子了。 果然理念是一样的,但是你的比我的全面很多。 野生动物的问题也确实是个大问题,不过牵扯到生态和生物就更复杂了,我不专业,不敢乱说。等我回去好好学习{不好  详情 回复 发表于 2013-8-7 20:24
回复

使用道具 举报

22#
发表于 2013-9-23 10:43:58 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

23#
发表于 2013-7-31 17:37:09 | 只看该作者
粉丝蒸扇贝 发表于 2013-7-31 17:32
我早说过的嘛〜〜
高人多在民间〜〜

以扇贝为代表的民间写手。

点评

这评价太片面了,你这是贬低我〜〜 我是民间高手,也是高手中的写手,写手中的高手!  详情 回复 发表于 2013-7-31 17:55
回复

使用道具 举报

24#
发表于 2013-7-31 17:36:08 | 只看该作者
猛哥 发表于 2013-7-31 17:21
自己的垃圾

噗。。。谢谢猛哥纠正
回复

使用道具 举报

25#
发表于 2013-7-31 17:36:10 | 只看该作者
粉丝蒸扇贝 发表于 2013-7-31 17:33
有理!

有道理!

点评

哈哈哈哈!  详情 回复 发表于 2013-7-31 17:52
回复

使用道具 举报

26#
发表于 2013-7-31 17:33:53 | 只看该作者
石山 发表于 2013-7-31 16:21
呵呵,不用这么自谦。你已经很棒了!

明白道理比知道叫什么重要。知道叫什么通常更多的是应付考试 ...

有理!

点评

有道理!  详情 回复 发表于 2013-7-31 17:36

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

27#
发表于 2013-7-31 17:32:11 | 只看该作者
longxuedo 发表于 2013-7-31 13:42
看完了这么强的文章,我想说点什么,但是又不知道说什么好

再看一遍吧
回复

使用道具 举报

28#
发表于 2013-7-31 17:32:20 | 只看该作者
熊某 发表于 2013-7-31 16:08
藏龙卧虎,绿野原来有这么多高人。

我早说过的嘛〜〜
高人多在民间〜〜


点评

以扇贝为代表的民间写手。  详情 回复 发表于 2013-7-31 17:37
回复

使用道具 举报

29#
 楼主| 发表于 2013-7-31 10:18:28 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 danfeng_j 于 2013-7-31 10:44 编辑

最近关于海坨垃圾的讨论热火朝天,看到这么多热心环保的人士在讨论、呼吁、行动,我很欣慰,但是看到越来越多的问题浮现出来,我觉得作为一个环境专业的同学我得出来科普一下了。
当然,术业有专攻,我只是硕士的时候做了一些生活垃圾和餐厨垃圾的调查分析,算不上特别专业,有什么说的不对的敬请批评指正,大家都是为了环保。


首先,最好的办法当然是自己把所有的垃圾都带回去。绿野的同学们基本都做到了。捡垃圾的同学们更加值得表扬和学习!
出现争议的两个主要问题——①果皮等可降解垃圾能不能扔,②垃圾能不能烧。
1.      所谓的可降解垃圾是针对不可降解垃圾说的,比如塑料袋埋在地下几百年都不能降解,我们把它叫做不可降解垃圾。而可降解垃圾,比如橘子皮,埋在土地中自然降解大概需要两三年,纸张需要几个月到几年(根据土壤环境有差异),如果露天的话需要更久。那么如果扔在那里等待它们自然降解,这几个月的时间你扔一点我扔一点,在它们降解之前早就把山扔成垃圾堆了。
2.      果皮、食物等含水垃圾腐败过程中会产生恶臭和垃圾渗滤液,通常我们经过垃圾桶闻到的就是这个味道。而且还容易滋生蚊蝇和各种细菌,非常不卫生。所以如果除了环保你还想要健康以及一个愉悦的嗅觉体验的话请把食物垃圾带走。
3.      关于焚烧垃圾。大家都知道有垃圾焚烧这种处理方法,但是其实这是技术含量很高的一件事,不是我们能做的。垃圾中很多有机物尤其是塑料等,焚烧产生的气体中含有致畸、致癌、致突变的物质(以大名鼎鼎的二噁英为代表),这些是持久性有机物污染物,不仅飘散在空气中,还会通过降雨及干沉降的方式污染土壤和水。它们会一直存在于环境中、通过生物食物链(网)累积、并在人体中富集。成熟的垃圾处理厂焚烧垃圾都要靠八九百度以上的高温来减少这种物质的产生,还要有配套严格的废气处理措施,建一个垃圾焚烧厂很贵的!所以靠焚烧处理的国家主要是欧洲的发达国家,它们技术成熟、资金雄厚,北京从07年(08年?记不太清了)左右才开始有焚烧处理厂运行,但是一直毁誉参半,在摸索中进行。而我们自己烧垃圾的温度根本达不到那么高,是最容易产生二噁英的温度。所以塑料等有机垃圾千万不要烧!不要说只烧那么一点不用这么小题大做,这种三致的物质即使微量影响也很大,更何况其富集作用。实在没办法宁可埋掉,因为如果只是塑料垃圾的话埋起来顶多就是降解不了,不会产生二次污染来污染地下水的。
4.      关于填埋垃圾。垃圾填埋是国内最常见的垃圾处理方式。但是其实也不是简单地埋起来就完了。前面提到了,含水垃圾(果皮、食物等)腐败过程中会产生渗滤液,这是一种高浓度难处理的废水,通过土壤渗透会污染地下水源,所以正规的垃圾填埋场都会有严密的防渗措施、渗滤液收集和处理系统,这个我们自己当然做不到了。
5.      有些人会认为果皮、食物之类的会给草地、树木带来营养。其实野外的环境,在我们没来的时候它们既然在那里生长的好好地就表明它有自己的平衡。而我们带来的东西,营养的多少、是不是它们需要的种类,不经过研究很难说清楚。这是个物质流的问题,如果我们带来了过多的东西,必然打破它本有的平衡。所以最好的办法还是什么都不带走,什么都不留下。


总结:1.自己的垃圾都带走。
     2.看见别人扔垃圾好言相劝,晓之以理动之以情,把更多的人忽悠成环保人士。但是注意情绪,不要发展成暴力事件(这个对我比较难,我看见别人扔垃圾就容易火冒三丈,为了环保,还需要操练淡定)
     3. 没人管的垃圾,尽自己所能带走,带不走的,不建议焚烧和填埋,可以收集装好袋子藏在某处,回来相告后面要去的队请其带走。但是不要放在显眼的地方,免得被误认为是垃圾堆给扔上更多的垃圾。
     4.关于扔垃圾有个叫什么效应的忘记了,大体是说,如果一个地方干干净净的,就不容易被扔垃圾,相反如果出现了一个垃圾,后面就会有人跟着扔,直到变成垃圾堆。所以,强烈支持捡垃圾的行动,希望能影响更多人。那些带不走的垃圾,如果收拾好藏起来下次再带走,只要不暴露在外,也能使环境看起来整洁些,让后来人不敢那么理直气壮的扔。


其实我一直不敢对部分中国人的素质抱有多大的希望,几乎如鲁迅先生所说“我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人”。大家不要拍我,毕竟现在扔垃圾的人比捡垃圾的人多,不然海坨的垃圾为什么还有那么多呢?还有各种不文明行为我就不说了。但是这个夏天风版的各种争论让我看到了绿野的影响力,看到这么多热心环保的人士在努力,我很感动。看到贴子里有些有争议的问题,我希望我也能尽点微薄之力。说的不对的敬请批评指正,没说到的欢迎补充!

点评

严于律己,用行动影响别人!  详情 回复 发表于 2014-7-10 10:01
原来还每次捡一些背下山,现在我就是好言相劝吧。多赞美背垃圾下山的好人,多劝那些不自觉的。  详情 回复 发表于 2013-12-4 11:30
很长知识。“自己的垃圾都带走。” 我有个问题,人体自然产生的“三急”类垃圾废物,对生态的影响和果皮之类的的可降解物相似么? 然后接着是,在没有人工下水系统洗手间的情况下,您有什么建议么?  详情 回复 发表于 2013-11-13 23:31
维持原生态,什么都不留下。  详情 回复 发表于 2013-8-11 18:27
顶一下~ 不过对于可降解垃圾这一点,还是存在一些保留意见的:其实这个不可一概而论。如果区域足够人迹罕至、并且有足够大的自然降解能力(草原、森林、低海拔山地等),也不需要一定全部带走吧?  详情 回复 发表于 2013-8-7 23:46
Zou
关于"果皮等可降解垃圾能不能扔"的问题,我有一些看法。 1. 如果没有动物或人类的干预,一个果子的果皮最终是要自然可降的。因此没有污染环境一说。 2. 如果山足够大,人类的登山活动产生的果皮等可降解物不多,  详情 回复 发表于 2013-8-1 19:00
写得好!有理有利有节有专业!  详情 回复 发表于 2013-8-1 03:52
怎样不制造垃圾  详情 回复 发表于 2013-7-31 17:03
你咋不早点儿说啊  详情 回复 发表于 2013-7-31 16:38
驴友乃至国人 不缺脑瓜子嘴皮子 不缺时间精力 甚至不缺素质 缺的是科普 都特么让无良砖家和媒体给毁了  详情 回复 发表于 2013-7-31 16:34
不赞同最后一段话针对中国人之说。人性的弱点是共通的,就如同破窗效应是涵括所有人的一样。破窗效应来自于美国,但同样适用于中国。  详情 回复 发表于 2013-7-31 16:12
总结4中提到的效应叫做破窗效应。 破窗效应(Break Pane Law)  : 一扇窗户被打破,如果没有修复,将会导致更多的窗户被打破,甚至整栋楼被拆毁。   由美国政治学家威尔逊和犯罪学家凯琳观察总结的“破窗理论”指  详情 回复 发表于 2013-7-31 16:04
不错哦。  详情 回复 发表于 2013-7-31 14:42
建议全站置顶!  详情 回复 发表于 2013-7-31 14:14
很专业的帖子,受教了!  详情 回复 发表于 2013-7-31 14:13

评分

19

查看全部评分

30#
 楼主| 发表于 2013-7-31 14:03:57 | 只看该作者
哇,审核终于通过啦。自己坐板凳

点评

哈哈,这层可比板凳低〜〜  详情 回复 发表于 2013-7-31 17:26
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

精彩推荐

快速回复 返回顶部 返回列表