首页

APP 下载 六只脚

楼主: oldzhang
打印 上一主题 下一主题

[双板技术] 上下身分离产生的原因

[复制链接]
1#
发表于 2017-8-28 08:20:02 | 显示全部楼层
好久没这么热闹了,各位大湿说的好看,有意思。

不过偶有些疑问还是未解。 比如大家都说Psiman滑的好,那它有没有上下分离?


如果答案是肯定的,那接下来问题是它的上下分离是神马?

如果答案是否定的,那接下来问题是上下分离就不重要了?

或者大家用psiman的动作细节带入自己上述论述中,是否一致

点评

我认为PISMAN不能说是上下身分离,因为——没有旋转。 首先,我认为PISMAN滑的并不“好”,因为它不能模拟人的真实情况,这里举个平衡车例子。我们知道,如果想让一根硬木棒竖立,需要不断移动底部支点来保证它不会  详情 回复 发表于 2017-8-28 21:01
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2017-8-28 12:06:58 | 显示全部楼层
偶不解为何有C家定义上下分离仅仅是轴向
Separation (upper and lower body): refers to the steering effort being led by the lower body,
with the upper body naturally facing the direction of travel, or the tangent of the arc.
这是只是说下肢领先旋转,上身面向前进方向或者弧的切线。没有定义轴向分离

而且如下明显是指侧向分离才有平衡在刃上,而髋关节的旋转是有助于平衡于刃上
Pivoting and edging
Upper/lower body separation enables a skier to balance on their edges through angulation.
Turning the femur in the hip socket allows the hip joint to be more mobile laterally to the inside
of the turn, helping to balance on the edges.

虽然偶了解阿拉布布研读了很多C的教材文章,说辞用语近乎规范。但明显这次是有很多自己的见解加于C派技术,很容易误导他人。

偶初读的第一赶脚就是:如果仅仅是轴向分离,那么只能是pivoting slips。

点评

这个问题我必须先入为主一下,C家的用语里,上下身分离确实不包括侧平面的分离。一方面是红牛教的就是这个意思,另一方面,课本上也有理论依据,咬文嚼字如下。 词汇列表里是这么定义的: Separation (Upper and lo  详情 回复 发表于 2017-8-28 14:10
回复

使用道具 举报

3#
发表于 2017-8-28 13:50:08 | 显示全部楼层
偶们还可以再看看竞技选手演绎的Cross-through 小弯, 木有主动的轴向分离,而是上身主动出弯,入弯尽早立刃,依靠雪板的弧线达到the steering effort being led by the lower body效果
回复

使用道具 举报

4#
发表于 2017-8-28 17:02:40 | 显示全部楼层
firehawk 发表于 2017-8-28 14:10
这个问题我必须先入为主一下,C家的用语里,上下身分离确实不包括侧平面的分离。一方面是红牛教的就是这 ...

有意思。

偶就举的实例, pivoting slips, 这是轴向分离吧,有反弓吗?
如果仅仅是轴向分离,就用反拧好了,简单明了,何必创造另个词Separation,还要加很多限定词。

这句话只是强调了分离的结果会表现在轴向, 并没有说这个轴向的分离是主动的还是被动的 。
Separation (Upper and lower body) : The disassociation of upper and lower body rotationally

竞技运动员大多是依靠雪板的弧线设计转换变向,并没有主动做轴向分离, 但结果表现为轴向分离。 难道我们就说以侧向分离为主的滑法就不是上下分离。

我还是那句:仅仅轴向分离只能是 pivoting slips

点评

如果大腿的转轴跟躯干平行,那么就是你说的pivoting,但如果大腿的转轴和躯干有夹角,那就不能用pivoting一语带之了,因为还需要动用很多肌肉群才能完成(或者被雪板带),这要求更多的技术动作,所以用了另一个词se  详情 回复 发表于 2017-8-28 21:11
轴向分离有两种用法,一个就是pivoting,这应该没问题。 还有一个,其实是alignment的一部分,也就是C家说的轴向分离(轴转)是反弓的前提。 因此在C家看来,反弓必然有轴转,但轴转时未必会有反弓。 希望能帮你  详情 回复 发表于 2017-8-28 19:01
回复

使用道具 举报

5#
发表于 2017-8-28 19:29:03 | 显示全部楼层
阿拉布 发表于 2017-8-28 19:01
轴向分离有两种用法,一个就是pivoting,这应该没问题。

还有一个,其实是alignment的一部分,也就是C家 ...



这个轴向分离就是贵阿拉布布先公开术词的, 偶也跟着虾引用了。
现在又冒出说法
还有一个,其实是alignment的一部分,也就是C家说的轴向分离(轴转)是反弓的前提

偶很难理解这个支言片句。你还是贴出这个说法的出处吧。

所谓的分离还是你引用的链接好http://www.effectiveskiing.com/Topic/Separation(这里可以点赞)
轴向分离还是直译为旋转分离Rotational separation更合适。

点评

太高抬俺了,轴向这个词也是从P/C体系引用出来的,他们的运动分析平台就是前后/侧向/上下/轴向四个方面。旋转当然是轴向的运动,有人说旋转分离,有人说轴向分离,其实都是一回事。 现在不方便查资料,但是印象里至  详情 回复 发表于 2017-8-28 22:37
回复

使用道具 举报

6#
发表于 2017-8-28 21:56:35 | 显示全部楼层
QiaoJiannan 发表于 2017-8-28 21:11
如果大腿的转轴跟躯干平行,那么就是你说的pivoting,但如果大腿的转轴和躯干有夹角,那就不能用pivoting ...
大腿的转轴和躯干有夹角


偶也赞成separation是大腿的转轴和躯干有夹角, 这就包涵在侧向分离
回复

使用道具 举报

7#
发表于 2017-8-28 22:01:44 | 显示全部楼层
QiaoJiannan 发表于 2017-8-28 21:01
我认为PISMAN不能说是上下身分离,因为——没有旋转。

首先,我认为PISMAN滑的并不“好”,因为它不能模 ...
我认为PISMAN不能说是上下身分离,因为——没有旋转


有旋转的, 在换刃内倾的阶段。 派人的重心是挂在上面的牌牌, 换刃的瞬间是重力作用往山下运动,而2个支撑板按雪板弧度设计是有旋转滴,类似卡宾的滑法。如果你承认
被板子带着腿旋转也算的(卡宾)。
, 那么这个也是同样的。

点评

不同,我说的卡宾被板子带,但上身仍然保持面向山下,只有腿部沿着刃旋转,换句话腿在胯骨轴里有转动,这个才是上下身分离。PISMAN是带动重心一起转动,即使重心有左右移,但重心没有和身体呈旋转角度,所以不算上下  详情 回复 发表于 2017-8-29 20:31
回复

使用道具 举报

8#
发表于 2017-8-30 06:00:43 | 显示全部楼层
QiaoJiannan 发表于 2017-8-29 20:31
不同,我说的卡宾被板子带,但上身仍然保持面向山下,只有腿部沿着刃旋转,换句话腿在胯骨轴里有转动,这 ...



大湿, 偶们完整滴看下派人的回转。
你拿滴是PSIA证吧,认得那个牌牌吧。
PSIA牌上有竖纹,可以帮助我们确认,受重力作用重心牌一直是垂直滴,而派人的垂直支撑臂是随着弯左右摇摆倾斜的。

至于说重心有没有和下肢成旋转角度, 是需要一定推理的。

虽然视频只是2维显示,垂直轴向的平行-分离-平行是很清晰滴,但偶依此推理是有旋转角度。



点评

深了。。。。  发表于 2017-8-30 13:59
回复

使用道具 举报

9#
发表于 2017-9-5 16:41:22 | 显示全部楼层
竞技回转教练谈的更多的是长短腿/侧平衡


点评

视频谈的上下身分离,强调了在分离时(上下身运动方向不同时),保持上身稳定的重要意义。上身稳定,身体重心就稳定。运用长短腿的策略也是为了保持住上身的稳定。  详情 回复 发表于 2017-9-5 21:58
(无所谓仅仅竞技回转),我个人经历过的美国、法国、奥地利的教练,针对各个级别的滑雪者的教学,从小盆友,到年轻人,到老头老太太,都是这样解释所谓的“上下身分离”的。 定义归定义,说法归说法,能看  详情 回复 发表于 2017-9-5 21:43
可惜是英文的,听不懂,要是有翻译就好了  详情 回复 发表于 2017-9-5 18:27
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表