上下身分离产生的原因

阿拉布

firehawk 发表于 2017-8-25 22:58
上下身分离是下肢带动转弯的结果：第一种情况，入弯时腿部主动旋转雪板，形成下肢和上肢的指向差，同时外侧 ...

上下分离的原因说的很透彻，同意你的描述。

但是楼主说的可不一样，他的理解偏差不小。

另外，在C家的体系里，侧向的分离（反弓）是不叫上下分离，这个仅仅是说法不同，呵呵，可能是我多心哈，提醒一下而已。

阿拉布

1，按照C家的定义（旧版），上下分离就是上身和下身按照不同的方式运动。侧向有没有分离？我认为反弓了就有。但是在C家的语言体系里，明确说了上下分离这个词，只用于轴向分离，所以讨论这个问题要么自己说清楚，要么看是谁在说。

2，上下分离不是目的，而是一种形式，是实现功能后的体现。轴向分离，就是转腿的结果。（侧向分离，是反弓的直接结果，但反弓也是形式，它其实外-板-平衡的结果）。作为形式，根本就没有什么应该多还是少的标准，对于具体的速度、弯形、技术风格，分离的幅度基本上就决定了。

3，所以，分离可以作为评判标准，比如说分离不足或者分离过度，但如果有人要求你分离多一点或者少一点，自己就要清楚他的意思其实是说转腿（或者反弓）多或少一点。

4，派人是侧向分离，它的滑法有点像基础卡宾（Carving+P&R+CrossThrough），基础卡宾没有轴向分离的话影响不是很大。但是这个滑法不可以直接移植到人身上，毕竟身体结构不同。

阿拉布

常hold住 发表于 2017-8-28 17:02
有意思。

偶就举的实例， pivoting slips， 这是轴向分离吧，有反弓吗？

轴向分离有两种用法，一个就是pivoting，这应该没问题。

还有一个，其实是alignment的一部分，也就是C家说的轴向分离（轴转）是反弓的前提。

因此在C家看来，反弓必然有轴转，但轴转时未必会有反弓。

希望能帮你解惑。

多嘴一句，其实我个人是不太同意C和P的这种说法，呵呵，所以每次谈起来都会清楚的说明这是C家说法还是我自己观点。

阿拉布

常hold住 发表于 2017-8-28 19:29
这个轴向分离就是贵阿拉布布先公开术词的， 偶也跟着虾引用了。
现在又冒出说法
偶很难理解这个 ...

太高抬俺了，轴向这个词也是从P/C体系引用出来的，他们的运动分析平台就是前后/侧向/上下/轴向四个方面。旋转当然是轴向的运动，有人说旋转分离，有人说轴向分离，其实都是一回事。

现在不方便查资料，但是印象里至少epic论坛里有不少人用过这个说法。

至于第二个说法，是说立刃就会有板头差，这个板头差就导致上身朝向跟雪板指向不一致，在C/P看来这个不一致就是上下分离的一部分。但是PMTS是死活不承认这一点的，他有别的说法。

（我个人认为，这部分动作归入轴转也有点勉强了，我在无立刃不平行里是直接“摆”这个姿势的，不提旋转。很多单讲Alignment的资料，也是把这个部分与旋转分开的。其实初中级按哪种都可以，但是中级以上，处理不好的话就比较麻烦了）。