从独行与跟队谈起

eijuil

从独行与跟队谈起

谈独行与跟队，还是从某个拓展项目谈起吧，这个项目是：全队无工具越过4米高墙。

这个游戏许多人玩过，无非是要一些团队精神、还有“一个也不放弃”的教育思路。而引用于此的目的，则出于一种思考：如果不是团队，如果只是一个人，肯定完成不了这个课目，这就是独行与报队的结果区别。

一、团队可以完成更有难度的活动，而不是养懒
请用以下词汇造句：依赖、锦上添花、资源浪费。。。
此贴引入“AA底线”的概念，试图解决AA活动中责任和义务如何AA的问题。AA是针对团队来说的，两个人也叫团队；在团队中肯定会存在分工与协作的问题。
AA活动中，费用最容易AA，因为它本来就是一个数字；而责任、义务却很难量化，也很难“平均分配”；而我们一般认为：责任AA才是“AA”的必要条件，而且，责任和义务有时候也不一定要追求“平均”，因为人的能力并不相同，"能者多劳"也是应该的。
有了“AA底线”的概念，活动参与者就至少有能力分担基本的义务和责任，而团队整体则显示出更强的力量。

1. AA的底线：靠自身能力安全下山。
“阿式”精神不宜于追求纯粹，一个A毕竟不叫AA；但在这个底线上，应该是AA的。发起与报名者如果未摆正心态，很容易形成Aa队，a会给A造成负担。
[骄阳说我是神，所以不招大神；围观群众说：神啊，快来度我！]

“阿式”有阿式的背景与前提。我认为，阿式是针对于具有挑战性的高海拨山峰而言、登山带有竞争性，阿式是这种竞争的约定条件。而我们讨论的AA活动，一般是指以健身为目的，多少还有些旅游和娱乐的成分，这与阿式登山差别很大。说明白了：阿式是比赛，AA活动是锻炼。
追求一点阿式精神，可以使每个个体更为强大，当其融于团队中时，必然使团队更强大。事实上，无论领队如何精挑细选，队员的体能、技术等方面肯定会有很大差异。在这种差异下，如果每个人都满足了“AA底线”的要求，即每个人都能独自安全下山，那并不影响团队的合作，不会形成 A 与 a 的关系，这就是一只真正的责任AA队伍。
这里谈的“AA底线”，是一种能力，而不是一种组队方式，不是说大家到了山上就各奔东西，反正都能安全下山。这个底线保证大家在可能失联情况下的安全，也保证了团队对付意外、特殊状况的能力。
事实上，目前的领队对报名队员的甄选，也期望其满足完成活动的基本条件，期望其不至于给全队“拖后腿”，影响整体活动计划，比如要求“认路”、“有手台”、“近期1.5以上履历”等条件。这些“基本条件”其实就是AA底线，如果参与者、报名者仔细阅读一下活动组织情况和报名条件，审视一下自身能力是否相符，就不会出现误报、“误打误撞”的问题而给活动安全植下隐患。许多时候，不是队员有什么问题，而是跟错了队伍。这要求活动的发起者要详尽、客观地描述活动的强度和难度，也要求报名参与者客观衡量自己的能力。

为什么“户外驴友是一家”、“无兄弟不登山”、“相见是缘”这些观点并没有在AA中普及，根源在于活动前期的”召集/报名“过程中，就存在着A与a、就有依赖的企图、就不是平等的。许多"小a"们不审视自己的条件，就乐呵呵地来了，领队有时也充老大、充大神，照单全收。这样，使队伍本身不具备“AA”的特征，有时更是埋下祸患的根源。

2. 报队看领队，这个可以有。
从我自己来讲，如果想好去哪儿，先看有没有合适的活动，然后决定报队或独行；如果没想好去哪，只是想活动一下筋骨，则先从领队选起，看其是否发了适合我的活动。看洪哥几篇介绍领队的文章，意在描述各知名领队的活动特点。所以，后一种情况也很实用；我就常常到集散地(如苹果园)去逮，逮住哪队跟哪队！但是，即使独行，也会查活动，因为这是一项资源；即使报队，也会坚持上述底线。
有时想知道：领队们出发点在哪里(请领队举个手)，是先想到哪玩儿、然后约个伴吗？

可能有的人会看出，这段潜义在说：报名一个活动，领队是谁不是很重要！这MS一个很“反动”的观点。
试想一下，即使领队很差、队友似zhu，如果你满足AA底线的要求，至少还能独善其身；至于玩得不爽，下次不要投报这个领队就是了。把这些话反过来：如果领队英明、队友友善，那么，除了能够安全下山外，你会有更大的收获。所以，也可以说：“AA底线”是你最低的期望值。
在一个AA队伍中，领队首先是一名队员，他不具有特权，而是先遣性地分担了一些义务，比如发活动、招募队员等。是不是可能简单地认为，一次AA活动就是某某(领队)想去某处爬山，发个贴子说我想去某处、有同去的不，于是有人举手：同去同去。。。应该就这么简单吧。

单就北京周边的山峰特点来说，如果随意拿个什么地儿你都能满足“AA底线”，即自主安全下山回家找妈，那恭喜你：你通关了！---这样的人并不多，我自己也不敢妄言。

3. 关于成长历程
尽管每个人情况不一，但如果“底线”守不住，可能就有违AA精神了。
就像一个成年人要具有基本的判断能力一样，一个参与户外活动的驴友，也应该具有基本的户外知识和能力；对于AA队，就应满足此贴所说的“AA底线”。不要说你有多弱、多差、多么的路痴，但你至少主观上不要做一个需要被背包、被背人、被救援的人；亦即：如果你帮不了别人，也不给人找麻烦。反过来，如果你除了能够保全自己、还能帮助队友，那是你团队精神的体现，是你个人人品的体现。

二、在商言商、在队说队
看那篇法院判决的文章，将AA活动放入了“其它活动”的范畴。人是社会动物，生来就具有社会性，况且有多年的国家教育！默认情况下，大家都是“懂事”的、守规矩的、有团队意识的成年人，驴友并不是什么特殊的社会群体。(本段关键词：平等、信任、尊重。。。)

以前驴友偶遇问个好、热心指路的事情很平常，现在一个队内拉帮结派的情况也很常见。我们的户外队伍大了，如同林子大了。。。理论不一定能教育每个人，户外学堂不保出状元，其实安全才是第一责任，红袖拔刀真豪杰。
就像阿式精神一样，AA精神也是一种追求；既然已经成队、既然某个不满足“AA底线”的小a来了，他也是一名队友，也应该得到平等的尊重。“小a”队友所需的帮助，正是强驴、神驴和著名领队表现的机会。如第一段落的标题：团队可以完成更有难度的活动，这才是组队的本来意义。

守住了“底线”，领队、队友、甚至路人的所有帮助都会是意外的获得，当存感激。团队团结，就能克服更多的困难，面对更多的意外！反之可能相互埋怨、活动一团糟，甚至出安全事故。

呼唤友爱与互助的AA真谛！

向所有致力于AA的领队和驴友们致敬！

鸣谢：
17#水杉的天空的回复：
    http://bbs.lvye.cn/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1002509&pid=20791850
66#唯岳的回复：
    http://bbs.lvye.cn/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1002509&pid=20842710

eijuil

详解一下“AA底线”
17#楼“水杉的天空”朋友谈到“尽力而为”，说得很好：
http://bbs.lvye.cn/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1002509&pid=20791850

这个贴子提出“AA底线”的概念，是因为许多时候我们并不能做到“尽力”、或者不必做到“尽力”。比如参与东灵山活动，我会做自己安全下山的所有功课，即使无法完成行程、失联、走丢或被丢，也不至于有安全问题。我认为，做完这些功课就及格了，就不会给队伍添麻烦了。

下文有述“安全是第一责任”，我们讲责任AA，并不强调义务AA，比如要求全体队员“对路径了如指掌”、就没有必要了。而个人安全的义务，你至少要承担“自我保命”的那部分，这就是底线，是从团队中A出来的责任。换句明白话说：不要做“没人帮我就死在山上了”的事。

在AA底线的基础上，如果更多一些互助，活动的个人成绩就从“及格”上升，直到“优良”、“优秀”。每位队员都发挥自己的特长，为团队做更大的贡献，就会使团队行动效率更高、使活动更为丰富多彩。比如猛哥，出行总带着常用药品，很显然是为队友们准备的，以备一时之需；比如洪哥体力好，往往承担背包、收队和前跑报信的工作。有时我参加强度不大的活动，也有意多带一瓶水，如果某位队友水不够，也能补充一下。

在翻越4米墙的任务中，女队员常常是当作麻袋、砖头被搬运过去的。但她们能加油、鼓劲，能使小伙伴们更卖力，也是贡献吧！

如果每个人都能够在“不做包袱”的基础上，再发挥自己的特点特长，那这个团队不仅能安全出行、而且表现出色，领队轻松、队员受益、也不给社会找麻烦。

西域老狐

鄙视楼主无事自占沙发！

晓残

好贴

zhangrock99

西域老狐 发表于 2014-5-23 04:12
鄙视楼主无事自占沙发！

支持严正的抗议！

可能是神仙

A9的计划性比我强，出发前功课比我做的好。我一般是漫无目的的到聚集地找活动，哪个领队愿意带，就跟哪个领队走。

石山

可能是神仙 发表于 2014-5-23 05:44
A9的计划性比我强，出发前功课比我做的好。我一般是漫无目的的到聚集地找活动，哪个领队愿意带，就跟哪个领 ...

不愿意带的就踢了。

水杉的天空

一个人独行，周边路线有队伍，也感觉踏实。或者开着手台，听听熟悉的队伍通联，也不觉得孤单

Zou

eijuil 发表于 2014-5-23 02:49
自己占上。

准备开杠。

Zou

水杉的天空 发表于 2014-5-23 06:59
一个人独行，周边路线有队伍，也感觉踏实。或者开着手台，听听熟悉的队伍通联，也不觉得孤单 ...

而且安全。