从独行与跟队谈起

只玩不问！

独行会更加谨慎。会逼自己学会更多的东西.跟队首要保证自己能独立完成（一般线路）。特殊线路用自己的长处去A别人的短板。别人用强项A自己的短板。团队的强项在于弥补每个人的不足。

八角村老洪

写的不错。

努力生活的刚子

绿点大王A9很少长篇大论啊，好棒，出手不凡

eijuil

努力生活的刚子 发表于 2014-5-25 16:13
绿点大王A9很少长篇大论啊，好棒，出手不凡

感谢夸奖。

花如雪

独到的见解

晓残

好贴

老海豹

AA的底线：靠自身能力安全下山。

虫虫：服装

唯岳 发表于 2014-5-24 16:03
下雨活动被取消,没有后备计划,宅家里闲得无聊,借着A9大哥的话题聊聊自己心目中的AA活动（理想状态下的）。 ...

   实际上领队也没有特权，队员不听劝告，领队也没办法。作为领队不到危及自己安全时不会抛弃队员——先自保再谈其他，红十字会的急救培训也是这样先自救再其他的原则。
    如果领队和队员表示分歧，比如看到某些队员体力跟不上而耽误大家行程，劝果果下山，她执意要跟队，你觉得作为领队会拿其他所有人的安全去冒险带果果继续爬山么？
   再比如，如果队伍里部分队员认为自己经验丰富会认路知识丰富，不听领队劝告，执意要走更难走的路，作为领队如果为了确保大家还是一个队伍不分队甘愿冒险走难度更大的路，领队明知是个死，也要跟着，第一说明他们确实都是兄弟，要死一起死，第二说明领队根本无视另外一些人包括他自己的安全，而这些人本来是可以跟着领队走难度较小的路线安全回家。不分队大家是团队但可能一起死，道德上很够哥们义气！被批死的真不值得——案例有，大家都熟悉。分队总有人安全回来，当然也有人会叫救援，没道德被批抛弃队员——案例也有，大家也熟悉。这样一来怎么都是错。但是哪个伤亡更小？泥菩萨过河自身难保还想着救人？
    说领队抛弃队员本身带主观色彩，为啥不说队员抛弃领队自己走？而且是把领队默认为比队员高一等，所以才可以抛弃队员，这又与你说的领队不能凌驾于队员之上矛盾。

虫虫：服装

唯岳 发表于 2014-5-24 16:03
下雨活动被取消,没有后备计划,宅家里闲得无聊,借着A9大哥的话题聊聊自己心目中的AA活动（理想状态下的）。 ...

   实际上领队也没有特权，队员不听劝告，领队也没办法。作为领队不到危及自己安全时不会抛弃队员——先自保再谈其他，红十字会的急救pei xun也是这样先自救再其他的原则。虽然听起来不道德，但是可以减小伤亡。
    如果领队和队员表示分歧，比如看到某些队员体力跟不上而耽误大家行程，劝果果下山，她执意要跟队，你觉得作为领队会拿其他所有人的安全去冒险带果果继续爬山么？
   再比如，如果队伍里部分队员认为自己经验丰富会认路知识丰富，不听领队劝告，执意要走更难走的路，作为领队如果为了确保大家还是一个队伍不分队甘愿冒险走难度更大的路，领队明知是个死，也要跟着，第一说明他们确实都是兄弟，要死一起死，第二说明领队根本无视另外一些人包括他自己的安全，而这些人本来是可以跟着领队走难度较小的路线安全回家。不分队大家是团队但可能一起死，道德上很够哥们义气！被批死的真不值得——案例有，大家都熟悉。分队总有人安全回来，当然也有人会叫救援，没道德被批抛弃队员——案例也有，大家也熟悉。这样一来怎么都是错。但是哪个伤亡更小？泥菩萨过河自身难保还想着救人？
    说领队抛弃队员本身带主观色彩，为啥不说队员抛弃领队自己走？而且是把领队默认为比队员高一等，所以才可以抛弃队员，这又与你说的领队不能凌驾于队员之上矛盾。
  对了，喜式登山就是一起死，阿式登山不是一起死，我们说的AA活动更接近哪个呢？

箫吟清

再读老贴，温故知新！