户外安全话题：严重过敏反应。

mrz

最近看了老狐发的帖子，谈到英国公司生产的EpiPen（预装肾上腺素的自动注射器，见图），让我想起以前看见过驴友带着这样的肾上腺素“笔”。这种救命笔以前是美军配备的急救设备，当士兵中了神经性毒剂后，可以直接往自己大腿上扎的针管（里面的药和反过敏的不一样），可能有人在电影里看过。同样的针管，现在装上肾上腺素，用来救严重过敏的人。

   

严重过敏在户外比较常见的是蜂蜇的危险。正如食物过敏只发生在少数人身上，对蜂毒的过敏反应也是少数人才有。问题是，个别极少数的人反应非常剧烈，可能在被蜇后15分钟内死亡，如果没有这样的救命笔，在野外基本没有生存的可能。

   

驴友们如果知道自己属于可能严重过敏的，在多蜂的地区活动时应该带上这样的救命笔，一般是带上两支，医生应该会教您如何使用。

  

     

   

现在顺便说一下有关过敏的一些科学知识。

   

从进化的角度看，过敏乃动物对有害物质的一种自然反应，这种反应是对付眼睛看不见，鼻子闻不出的危险物质的重要防线。至于当今人类免疫系统对哪些物质认定为有害，哪些物质无害，那是长时间一步步演化的结果。一般身体对有害的外来物可以有两种反应：一是杀死它，比方说杀死较小的病菌或病毒。一是把它排出体外，比方说通过流鼻涕、眼泪，呕吐或打喷嚏把较大的寄生虫或毒素排出体外，或是皮肤起反应，警告自己要离开。过敏比较严重的人，其实对自身的保护更严密，只要接触极少量毒素身体便会立刻采取措施。

   

至于大家的过敏反应为什么不一致，一方面可能要用基因来解释，一方面后天的环境可能也有关系，特别是后者的争议较大。以食物过敏为例，以前一般认为孕妇食用过敏物质，可能导致婴儿较强的过敏反应，但现在多数人认为胎儿及幼儿在快速发育期内接触适量的过敏物质，可以让身体的免疫系统学会认识它们，长大后不致于把它们当成“剧毒”来剧烈处理。

   

另外对近些年严重过敏案例增发的趋势有一个所谓的“卫生假设”的说法，即现在的西方儿童成长的环境太卫生，在幼儿时期没有接触过老祖先们原来习惯共处的微生物及其他物质，长大后把它们都当成大敌人，一碰上了就剧烈反应。当然这个理论有待进一步的研究证明，不过现在已经有很多人主张回归自然，让孩子们从小走进户外，在有土壤的地方玩耍（土富含各种微生物和其他物质），多吃不同的食物，希望他们不会成为少数的严重过敏反应的人。

Zou

倚窗听歌

学习了

西域老狐

哈哈，不干不净，吃了不病的另类解释，还赋予了科学道理。

BlackHeart

能用上的概率太低了，蜂蜇过敏的人还是不要去野外。
多数人和我一样早就被证明蜇几下没事了。

竹林赏雨

竹林赏雨

基建办

学习

mrz

补充信息：业界估计仅 EpiPen 2012年的全球销量为6亿美元（其他公司也有类似的产品），并且在迅速增长中，四分之三的市场为美国。资料说明严重过敏反应现在被人重视的程度，也反映了人们舍得在医疗方面花钱的现象。

BlackHeart

mrz 发表于 2014-8-9 16:01
补充信息：业界估计仅 EpiPen 2012年的全球销量为6亿美元（其他公司也有类似的产品），并且在迅速增长中， ...

毫无疑问这是处方药，在中国医院里给那些严重过敏症病人用什么药我们就不知道了。