【风言疯语】谈一下户外保险这事

竹林赏雨

竹林赏雨

竹林赏雨

学习学习

倚窗听歌

路过

虫虫：服装

围观群众 发表于 2014-8-26 15:31
这种骂人法很不可取……美国等用的都是案例法，这是大势所趋。否则，大家都不知道出事以后会出现什么结果 ...

法官判决同样带有个人感情色彩，要不怎么类似的案件，不同法官判决结果完全不同？只有那些没有感情的机器才能完全理性判决。美国的东西不一定是好的，事实证明，很多我们从美国学来的东西都是美国已经过时的或不适合本国实情的。因为中美两国人完全不同，一个没有信仰，一个有信仰，从心里道德底线来说已经完全不同了。

虫虫：服装

清水着尘 发表于 2014-8-26 15:30
是的，商队也在选择合适的方式规避风险，所以对参与的队员都会要求买保险。 ...

谁也承担不起责任，但是可以把责任让保险来承担，这是合理疏导责任，不是逃避责任。

基建办

关注

BlackHeart

以前AA活动出事的案例太多了，都没判赔偿。
上次有未成年的那个可能是和我们无关的特例，我没仔细了解，觉得这事真不好说。假设是甲把孩子托给已，乙答应义务看管，然后把孩子甩了，如果做得太过，我个人认为得给点惩罚。做人是要责任的，如果AA领队故意甩人，这个怎么判也不好说。

石山

清水着尘 发表于 2014-8-26 15:30
是的，商队也在选择合适的方式规避风险，所以对参与的队员都会要求买保险。 ...

队员买不买保险并不改变领队的责任，即，不改变商队的风险。

石山

我个人认为保险的作用有限，但并不反对保险，毕竟是多了一种选择。前提是，正确选择保险须建立在正确认知保险的基础上。这恰恰是大多数人没能做好的。